עסקר נ' גרוס ואח'

פסק דין

ביום 13.2.10 ארעה תאונת דרכים בצומת הדרכים סיירת דוכיפת ועוזי נרקיס בירושלים.

התובע טוען כי הוא הגיע לצומת ועצר ברמזור שהיה אדום בכיוון נסיעתו. לאחר שהרמזור התחלף לירוק, הוא החל בנסיעה ואז הגיע הנתבע, שנסע כאשר האור האדום בכיון נסיעתו דולק, ופגע בו.

הנתבע טוען כי הוא הגיע לרמזור כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק והוא נעצר. כאשר הרמזור התחלף לירוק, הוא החל ליסוע והנתבע, שניסה "לחטוף" את הירוק בכיוון נסיעתו ולא הספיק, נכנס לצומת כאשר האור האדום ברמזור בכיוון נסיעתו דולק ופגע בו.

העידו בפני 2 הנהגים וכן העידה אשת הנתבע שהיתה איתו ברכב.

הנהגים חזרו כל אחד על טענתו בקשר לאופן אירוע התאונה. אשת הנתבע לא ראתה את האור ברמזור ולמעשה לא יכלה לשפוך אור על נסיבות אירוע התאונה.

התאונה נחקרה על ידי משטרת ישראל והוחלט לסגור את התיק מחמת כך שלא ניתן לקבוע גרסת מי נכונה.

תיק המשטרה במלואו נמסר לי. מתיק המשטרה עולה לכאורה כי קיימת עדות של אדם ניטרלי התומכת בעדות התובע. ואולם עיון בעדותו מראה כי בניגוד לטענת התובע לפיה הוא הגיע לרמזור כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק, עצר, והחל ליסוע רק לאחר שהאור התחלף לירוק, העיד אותו עד נטרלי שהתובע נסע בנסיעה רצופה והגיע לצומת כאשר האור הירוק בכיוון נסיעתו דולק. יש לציין שעד זה לא הובא למתן עדות בפני.

מעדות 2 הנהגים ומחומר החקירה מתיק המשטרה עולה כי סדר הרמזורים הוא כזה: לאחר שהאור בכיוון נסיעת התובע מתחלף לאדום, מתחלף הרמזור בכיוון נסיעת הנתבע לירוק. לאחר מכן, כאשר בכיוון נסיעת הנתבע מתחלף לאדום, נוסעים רכבים שמגיעים מכיוון אחר של הצומת (לא מהכיוונים שמהם הגיעו הצדדים לתיק זה). היינו, כדי שהתאונה תתרחש כפי שטוען התובע, הנתבע היה צריך ליסוע כאשר אור אדום מלא דולק בכיוון נסיעתו זמן ממושך ולא כאשר הרמזור התחלף בדיוק מירוק לאדום. לעומת זאת כדי שהתאונה תתרחש באופן שלו טען הנתבע צריך שהתובע ינסה "לחטוף" רמזור ירוק. שכן, כאשר מתחלף אצלו לאדום מתחלף האור לירוק בכיוון נסיעת הנתבע.

בנסיבות שפורטו נראית סבירה יותר גרסת הנתבע. מכל מקום התובע, שעליו הנטל להוכיח את תביעתו, לא הצליח לעמוד בנטל ולא הצליח להוכיח שהנתבע חצה את הצומת כאשר האור האדום בכיוון נסיעתו דולק ולפיכך יש לדחות את התביעה.

אציין כי ב"כ התובע ניסה לטעון לסתירה בין הגרסה שמסר הנתבע בעדותו במשטרה לבין הגרסה שמסר בבית המשפט בקשר לנתיב בו הוא נסע, ואולם עיון בעדויות מראה שלא קיימת סתירה כזו. במשטרה הנתבע העיד שהיה בנתיב האמצעי מתוך 5 נתיבים ובפני העיד שהיה בנתיב הימני מתוך 3 שמיועדים לנסיעה ישר (ועוד 2 נתיבים לפניה שמאלה) ולמעשה מדובר באותו נתיב. גם אשת הנתבע העידה כך.

התביעה איפוא נדחית ואני מחייב את התובע בהוצאות הנתבעים ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: