עסלי נ' קלדס ואח'

החלטה

עקב שיקול נוסף לאחר ששמעתי את התובעים בסיום הדיון אני קובעת כדלקמן:

התובעים יהיו רשאים לקבל הוצאות עקב התנהלותו של הנתבע 1 בתיק זה, בלי שום קשר לתוצאה הסופית.

כתב התביעה הוגש בחודש יוני 2008. לדיון שנקבע לחודש פברואר 2009 נתבקשה ע"י הוריו של מר לקדם הנתבע בקשת דחיה מאחר שבנם היה בתרגיל צבאי (באותה עת היה בשירות סדיר).

הבקשה נתקבלה והדיון בוטל.

ביום 26.2.09 הוגש כתב תביעה מתוקן ע"י התובע. הדיון נקבע ליום 16.3.09. לדיון זה הוגשה ע"י הוריו של קלדס בקשת דחיה מאחר שבנם שוב נמצא בתרגיל צבאי.

מאחר שמדובר בבקשה שניה מאותה סוג נתבקש המבקש להציג אישור מהמפקד שלו על דבר קיומו של התרגיל המונע ממנו התייצבות לדיון.

האישור מהמפקד לא הוצג והוריו ביקשו שוב לדחות הדיון, ואכן הדיון נדחה באופן חריג, שנית.

הדיון נקבע ליום 2.11.09. לדיון זה הוגשה בקשת דחיה ע"י התובע דווקא מאחר שהיה צריך להתייעץ עם חברת הביטוח שלו.

הדיון אכן בוטל, ונקבע מועד חלופי ליום 3.6.10.

ביום 2.6.10 נתבקש ביהמ"ש ע"י הוריו של מר לקדס, שוב, לדחות הדיון מאחר שבנם נמצא בקורס קצינים, ולא יוכל להשתחרר לפני יולי 2010.

אין ספק שגם אם הנתבע הוא חייל בצה"ל ועתיד להיות, בשעה טובה אף קצין, ניתן היה באחד מהמועדים עד היום להשתחרר לצורך הדיון המשפטי, או לפחות להגיש שלא ברגע האחרון בקשות דחיה, כפי שנעשה לקראת הדיון היום.

ובכך אני מקבלת את טענותיהם של התובעת ובני משפחתה אשר שהו שעות רבות בבימ"ש זה כאשר הנתבע בחר להגיש ברגע האחרון (אתמול) בקשה לדחיית דיון שהיה יכול להגישה הרבה קודם. ניתן היה לעשות מאמץ מיוחד באחד הדיונים הקודמים ולהגיע למרות שמדובר בשירות צבאי.

לפיכך, סכום ההוצאות ייקבע בסיום הדיון בתיק זה.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: