עסלי נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות

החלטה

המבקשת, היא הנתבעת בהליך העיקרי, הגישה בקשה לסילוק תביעת התובע על הסף, בשל התיישנות. בנוסף, עתרה להארכת המועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשתם.

ככלל "... הגשתה של בקשה לסילוק על הסף בתביעה "רגילה", לא ראוי לה שתעצור את מירוץ הזמן להגשתו של כתב הגנה" (רע"א 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', 26.6.07; רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, 5.2.2007)

יחד עם זאת, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן אורכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשת הביניים וזאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית " (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם).

בענייננו , עיון בנימוק הבקשה מעלה כי, לא התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם יוגש כתב הגנה.

לפיכך, וכאמור בהחלטתי מיום 25.1.2012, המבקשת תגיש כתב הגנה עד למועד שנקבע.

עם הגשת כתב ההגנה יועבר התיק לקביעה והבקשה תובא בפני השופט שייקבע לדיון בתובענה.

משלא התבקשה תגובה, לא יעשה צו להוצאות.

משה בר-עם, רשם

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: