עסיס נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
62956-01-14
30.3.2014
בפני :
אמנון כהן

- נגד -
:
ציון עסיס
:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופט א' טננבוים), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של סטייה, גרימת תאונה, חוסר זהירות וחבלה של ממש.

בית המשפט קמא פסל את רישיונו של המערער לתקופה של 18 חודש, וכן הטיל עליו קנס בסך 3,000 ₪ ושני חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים.

בהתאם לאמור בכתב האישום, נהג המערער רכב פרטי בדרך משה ברעם לכיוון כללי רח' האומן בירושלים. המערער עמד בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה, כאשר לפתע סטה ימינה אל הנתיב שמימינו המיועד להמשך נסיעה ישר בצומת וכתוצאה מכך, פגע באופנוע. רוכב האופנוע נפל מאופנועו ונזרק אל הכביש. התברר, כי הוא סובל משבר בעצם הבריח מימין ושבר תת ראשי של צוואר ירך ימין שדרש ניתוח לחיבור פלטינות. כמו כן, כלי הרכב המעורבים ניזוקו.

ב"כ המערער טען, כי בית המשפט קמא סטה מכללי ההליך הפלילי, בכך שזימן שני עדים מיוזמתו, לאחר שהסתיימה פרשת התביעה.

לא מצאתי ממש בטענה זו.

סעיף 167 לחוק הסדר הדין הפלילי, מעניק לבית המשפט סמכות בכל שלב, להזמין עדים מטעמו, כדי להגיע לחקר האמת.

המדובר בשופט תעבורה מנוסה מאוד. אשר בצדק, זימן שני עדים נוספים כדי להגיע לחקר האמת.

המדובר בעדים שלא הפתיעו את המערער וזכויותיו של המערער לא נפגעו.

בית המשפט קמא העדיף את גרסתו ה"ברורה" של רוכב האופנוע, אשר העיד, כי נסע בנתיב הימני ואז ראה את המערער מאותת ימינה ומיד פונה ימינה וכי לא הצליח להתחמק מכך.

בית המשפט קמא מצא תימוכין לדברי המערער בעדותה של רחל סעדיה ואין כל פגם בכך.

יתרה מזו, גם עד התביעה, ציון לוי, שהיה ברכבו של המערער, מסר בהודעתו במשטרה (ת/4), כי רכבו של המערער סטה ימינה.

בנסיבות אלה, דין הערעור על הכרעת הדין להידחות.

אשר לגזר הדין, אומנם מדובר בגזר דין שאינו קל, ואולם לנוכח הרשעותיו הקודמות הרבות מאוד של המערער (לא פחות מ-57 הרשעות קודמות), אין מקום גם להתערבות בגזר הדין.

פרט להרשעתו של המערער בגרם מוות ברשלנות, לחובתו הרשעות מספר בגין נהיגה במהירות מופרזת, אי ציות לרמזורים, אי ציות לתמרור עצור ועוד כהנה וכהנה.

ב"כ המערער הלין על כך שבית המשפט קמא קבע, כי מתחם הענישה הינו בין שנה לשלוש שנים, אך, בכל מקרה, בנסיבות העניין, אין מקום להתערבות בגזר הדין.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור על שני חלקיו.

המערער יפקיד את רישיונו עד ולא יאוחר מיום 20.4.14 וישלם את הקנס המקורי ב-6 תשלומים, חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 20.4.14.

לא ישולם תשלום אחד במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

העתק פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>