עס"ק 66389-11-15

1.במהלך הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים להגיע להסדר הבא:

"בשלב זה של הדיון בערעור, דומה שבית הדין קמא התייחס לפסק דין קישון מזרח ויישם אותו מבלי ששמע הוכחות ומבלי שדן בנסיבות ובמשמעות סיכום הדברים מה 10.3.15 לאור זאת.

לפיכך יש לעמוד על אומד דעת הצדדים ביחס לאותו סיכום, ואומד דעת הצדדים באותו סיכום ניתן להיות מוסק גם מהאופן בו הצדדים פעלו מחתימת אותו סיכום ועד לאוקטובר 2015. לשם כך, צריך להביא ראיות כדי לקבוע טיבו של אותו סיכום ועל פי טיבו של אותו סיכום והשאלות הכרוכות בכך, ניתן להחליט בהיבט המשפטי האם יש מקום או לא ליתן צו לגבי העיצומים.

בנסיבות האלה, מוצע כי מצד אחד ימשיכו העובדים בעבודה כסדרה, אולם מאידך יוחזר הדיון לבית הדין קמא לקיום הדיון באמור לעיל. בית הדין קמא יוכל לדון בכל טענה של הצדדים הנוגעת למסמך מיום 10.3.15 והשלכותיו. הדיון יקוים בהקדם האפשרי.

במקביל, מוצע לצדדים לנסות להגיע להידברות ביניהם על מנת להסדיר את העניין שלא דרך פסיקה לדין של בית הדין קמא. "

2.הצדדים לסיכום הדברים מיום 10.3.15, ההסתדרות מצד אחד וחברת נמל אשדוד מצד שני, הסכימו למוצע. ב"כ חנ"י לא התנגד לו וב"כ המדינה העירה כי אין הדבר מונע בעדה מלטעון להעדר נפקות לסיכום הדברים בשאלות בהן הכריע בית הדין האזורי.

3.לאור האמור ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כמפורט לעיל.

4.בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מתבקש לעשות כל הניתן על מנת שהדיון בתיק ישמע בהקדם.

5.אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג כסלו תשע"ז (13 דצמבר 2016), בנוכחות הצדדים.