- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עס"ק 54452-11-14.06 הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח וועד האקדמאים ברשות שדות התעופה נ' רשות שדות התעופה ואח'
|
עס"ק בית דין ארצי לעבודה |
54452-11-14
6.1.2015 |
|
בפני השופטים: 1. הנשיא יגאל פליטמן 2. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה 3. השופטת נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח וועד האקדמאים ברשות שדות התעופה עו"ד חיים ברנזון עו"ד אסף ברנזון ועו"ד מיכל פרידמן |
משיבים: 1. רשות שדות התעופה 2. איגוד עובדי התחבורה בהסתדרות הכללית 3. הוועד התעופתי 4. האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות הכללית עו"ד חיה ארמן עו"ד ליאור סופר עו"ד שי תקן עו"ד נעמה משה עו"ד אלין זילברשטיין עו"ד איריס ורדי |
| פסק דין | |
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סגנית הנשיאה השופטת הדס יהלום ונציגי הציבור מר יגאל כוחלאני ומר אורי מתתיהו; ס"ק 40482-08-13) בו נדחתה תביעת המערערת שהוגשה בבקשת צד בסכסוך קיבוצי, שעיקרה להורות לרשות שדות התעופה (להלן: הרשות), להעסיק עובדים אקדמאים שמתקיימים לגביהם תנאי הסף לכניסה לדירוג מהנדסים וטכנאים (מה"ט), אך ורק בדירוג זה ולא בכל דירוג אחר.
2. איגוד עובדי התחבורה בהסתדרות הכללית (להלן: האיגוד) והוועד התעופתי צורפו כצדדים להליך בבית הדין קמא והאגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות העובדים הכללית צורף כצד דרוש במסגרת הערעור שלפנינו.
3.האיגוד והוועד התעופתי הגישו לבית הדין קמא, בתגובה לבקשת הצד שהוגשה על ידי המערערת, בקשה לסילוק על הסף. הבקשה התקבלה על ידי בית הדין קמא מהטעם שהסכסוך האמיתי בין הצדדים הוא סכסוך פנים ארגוני במהותו, לגבי שיוכם הוועדי של עובדי הרשות ולכן מקומו להתברר במוסדות השיפוט הפנימיים של ההסתדרות.
4. לאחר שנתנו דעתנו לכלל חומר התיק ובחנו את טענות הצדדים, הגענו למסקנה כי פסק דינו של בית הדין קמא ראוי להתאשר מטעמיו על פי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.
5.לאור האמור, דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ה (06 ינואר 2015), בהעדר הצדדים.
|
|
|
|
|||||
|
יגאל פליטמן, נשיא, אב"ד |
סיגל דוידוב-מוטולה, שופטת |
||||||
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
