עניא נ' גטניו סמרי ואח'

החלטה

הבקשה שבפניי הינה בקשה למתן צו כנגד המשיב לגילוי ועיון במסמכים שונים, אשר המבקשים טוענים כי הם מצויים בידי המשיב והינם רלוונטיים לצורך הכרעה במחלוקת שבין הצדדים.

התביעה שבפניי הינה תביעה לתשלום שכר טרחת עו"ד, בהתאם להסכם שכ"ט, שנחתם בין המשיב למבקשים.

המחלוקת בתובענה שבפניי נוגעת לפרשנותו של אחד מסעיפי ההסכם, הקובע את זכאותו של המשיב לתשלום שכ"ט בהתאם לאחוזים שנקבעו, וזאת ביחס להפחתה מחובם של המבקשים לבנק דיסקונט.

מעיון ברשימת המסמכים המפורטים בבקשה לגילוי ועיון במסמכים, עולה כי מדובר במסמכי הנהלת חשבונות שונים. כך לדוג': דו"ח תנועות בתיק לקוח, חשבונות עסקה, חשבוניות וקבלות, דרישות תשלום וכו'.

הטעם לדרישת להמצאת מסמכים אלו, הינו טענתם של המבקשים כי לאחר שניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, בו הופחת חובם של המבקשים לבנק דיסקונט, אף המשיב לא סבר כי פסיקה זו מקימה חובת תשלום שכ"ט בהתאם להסכם שבין הצדדים.

ומשכך, המצאת כלל מסמכי הנהלת החשבונות לטענתם , תסייע בידם להוכיח כי אכן לא הוצאה כל דרישת תשלום ולא נוצר חוב כלשהו בסמוך למועד מתן פסק הדין במחוזי.

כאן המקום לציין כי בכתב התשובה שהגיש המשיב לכתב ההגנה, הודה המשיב כי אכן לא הוצאה דרישה לתשלום שכר טרחה לאחר שניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי והסביר כי לא הוצאה דרישה בשל ההחלטה של המבקשים להגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון.

נמצא אם כן כי אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים לעניין אי המצאת דרישת תשלום בסמוך למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי .סביר כי מאחר ששני הצדדים מחזיקים בגרסה עובדתית זהה הרי שגם לאחר שיומצאו כלל המסמכים על ידי המשיב, לא יסייע הדבר בידי בית המשפט להכרעה במחלוקות שנתגלעו בין הצדדים.

כן נוכחתי בהכבדה יתרה על המשיב בהמצאת כלל המסמכים שנדרשו על ידי המבקשים ובשים לב לכך כי המשיב טיפל בענייניהם המשפטיים של המבקשים במהלך שנים רבות, ובשים לב לכך שדרישת המבקשים אינה מוגבלת למועדים מסוימים, אלא הינה דרישת כללית וגורפת.

עם זאת מתגובת המשיבים לתגובת המבקש לבקשה, למדתי כי ישנם שלושה סוגי דו"חות , בני עמוד אחד בלבד ואשר הומצאו בעבר לידי המשיבים: דו"ח תנועות כספיות בתיק הלקוח, דו"ח רשימת חשבונות עסקה ודו"ח רשימת קבלות / חשבוניות (ראו סעיף 24 לתגובה מטעם המבקשים לתגובת המשיב לבקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים).

דו"חות אלו ניתנים להפקה ממחשבו של המשיב, ואין בהפקתם והעברתם לעיון המבקשים, משום הכבדה וסרבול.

באיזון בין רלוונטיות המסמכים להכרעה במחלוקת שבפניי ובין ההכבדה שתוטל על המשיב בהפקתם של המסמכים שנדרשו בבקשה למתן צו לגילוי מסמכים, אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי וזאת אך ורק ביחס לדו"חות המצוינים בסעיף 6 להחלטתי זו.

משכך ניתן בזאת צו גילוי ועיון במסמכים, המורה למשיב להמציא לידי המבקשים את הדו"חות המצוינים בסעיף 6 להחלטתי. דו"חות אלו יומצאו למבקשים בתוך 7 ימים, ממועד מתן החלטתי זו.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות למי מהצדדים, בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: