ענטר נ' פיינשטיין ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגמרו לרכב בתאונת דרכים .

לטענת התובע, ביום 17.1.10 הוא נהג בקטנוע ברחוב הארי בירושלים; רכב הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת") נסע לפניו בטור מכוניות; במהלך עקיפת רכבה של הנתבעת, סטה רכב הנתבעת שמאלה; עקב כך נחסמה דרכו של התובע והוא נאלץ לבצע עצירת פתע, אשר הביאה להחלקת הקטנוע אל תוך רכבה של הנתבעת.

מגד טענת הנתבעת 1 (להלן: "הנתעת") כי, היא נסעה בעת התאונה בטור מכוניות, כאשר היו מכוניות לפניה ומכוניות מאחוריה; הרחוב היה פקוק ורכבים זחלו באיטיות האחד אחרי השני; בשלב מסוים היא ביקשה לעבור לנתיב השני של הכביש על מנת להחנות את רכבה ליד מקום מגוריה; כשהיא הייתה באמצע תהליך המעבר לצד השני של הכביש, פתאום היא הרגישה פגיעה קלה ברכבה מאחור; מתברר שזה היה הקטנוע של התובע שהחליק ונהדף בפינה השמאלית של הפגוש האחורי של רכבה.

הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ, שביטחה את רכב הנתבעת בזמנים הרלבנטיים לתאונה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש ע"י הצדדים ושמיעת הצדדים בדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. מתברר שהתובע שרכב על קטנוע עקף שורה של מכוניות שנסעו בפקק ברחוב המורכב מנתיב נסיעה אחד; התובע ביצע את העקיפה כאמור באותו נתיב שבו השתרכו רכבים בפקק, באופן לא זהיר לנוכח תנאי הכביש. תוך כדי עקיפתו את הרכבים שהיו בפקק, הבחין התובע ברכבה של הנתבעת כשהוא עובר לנתיב האחר על מנת להחנות ליד המדרכה, דבר שהפתיע אותו וכתוצאה מכך הוא בלם באופן פתאומי וכתוצאה מכך הוא החליק עד שנהדף ברכבה של הנתבעת מאחור.

מיקום הפגיעה בפגוש האחורי ברכבה של הנתבעת, מלמד כי הנתבעת הספיקה לעבור לצד השני של הכביש כשהתובע הבחין בה. אילו הנתבעת הייתה מבצעת את הסטייה שלה באופן פתאומי כשהתובע היה לקראת עקיפתה, הרי שהפגיעה ברכבה הייתה אמורה להיות בדופן השמאלית.

תיאור התאונה שלמעשה מתיישב עם גרסת שני הצדדים מעלה כי, התובע נהג בצורה לא זהירה ושלא בהתאם לתנאי הדרך; בכך הוא סיכן את עצמו ואת המשתמשים האחרים בכביש. לדעתי, אל לו לנהג אופנוע או קטנוע לעקוף רכבים בתוך נתיב הנסיעה של אותם רכבים, ואם הוא מחליט לעשות כן, עליו לנהוג באיטיות רבה ובמשנה זהירות באופן שלא יהיה מופתע מכל שינוי או תנועה שיכולים להתרחש בכביש. בענייננו, התובע על אף שהבחין ברכבה של הנתבעת בצד השני בכביש, הוא לא הצליח להגיב בצורה ראויה ולעצור בזמן, אלא הוא בלם בפתאומיות והחליק. כאמור, נהג קטנוע שמבצע עקיפה כפי שהתובע ביצע, צריך לדעת שהוא מבצע פעולה שמעצם טיבה וטבעה מסוכנת היא, ולפיכך שומה עליו לנהוג במשנה זהירות ע"מ לא להיות מופתע ולא להפתיע אחרים, ובכך לסכן את עצמו ואת המשתמשים האחרים בכביש.

לנוכח האמור, אני דוחה את התביעה. כמו כן, אני מחייב את התובע לשלם לנתבעות הוצאות משפט בסך 250 ₪ לכל אחת.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: