ענו נ' רבה ואח'

החלטה

בית המשפט ביקש לזמן כעדים את שני בעלי זכות החתימה בחב' בת הדייג.

בעל זכות חתימה הגב' רינת פרץ, נתבעת מס' 3 נמצאת באולם המשפטים ומר אבי ענו, בדרכו לכאן.

בשלב זה יישמע העד מר קדוש ולאחר מכן שני בעלי זכות החתימה.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

אני מתיר את השאלות.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

תוך כדי ניהול המשפט, התבררה המחלוקת האמיתית שבין הצדדים. התביעה היא למעשה תביעת התובע לאכיפת ההסכם שנחתם, שלאחר מכן הוא שונה לגבי הסכומים, כשהוא טוען שעל אף ההסכם שההוא היה אמור לקבל 1,300,000 ₪, לא שולם דבר. טענת ההגנה, כי כולה היא כי הסכום הזה שולם. זו היתה המחלוקת ובענין זה נשמעו כל ראיות בתיק זה. אם היתה תביעה נוספת לתובע לגבי עוגמת נפש או לגבי נזקים אחרים, הרי עילות אלה נזנחו, הן במפורש והן בעקיפין.

על כן, יש צדק בדברי ב"כ התובע שענייננו, בהודאה והדחה או טענת פרעתי, דהיינו, שני הצדדים מסכימים כי נכרת הסכם וטענת הנתבעים היא כי הסכומים שולמו.

בנסיבות אלו אני קובע שהנתבעים יגישו את סיכומיהם ראשונים, התובע יגיב ויגיש את סיכומיו שני, ותהיה לנתבעים זכות סיכומי התגובה.

בית המשפט לא יפתח עתה מחדש את שמיעת הראיות על ידי חקירות נוספות של התובע ולזמן עדים נוספים כמו אותו מוטי. השלב שבו על הצדדים היה לשקול מי יהיו עדיהם, היה עוד בשלב קדם המשפט, בוודאי לא לאחר שהצדדים הכריזו "אלו עדיי" .

היות והצדדים הסכימו לסיכומים על פה, אני קובע כדלקמן:

סיכומים ישמעו בתאריך 13/2/11 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: הדר אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: