ענבר ואח' נ' עמרם ואח'

ב"כ התובע/נתבע שכנגד: עו"ד לייזרוביץ'

ב"כ הנתבעים/תובעת שכנגד: עו"ד צמח

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בבית-חולים קפלן. התאונה התרחשה בעיקול צר וחד, כאשר הרכבים באים זה מול זה ואחד מהם סוטה לכיוון הרכב האחר. כל אחד מן הנהגים טוען כי הוא נצמד לנתיבו וכי הנהג האחר נכנס למסלולו. אשר-על-כן הוגשו תביעה ותביעה שכנגד.

שמעתי את עדויות שני הנהגים ובחנתי את יתר הראיות, הכוללות הודעות לביטוח, תמונות הנזק לרכבים, חוות הדעת השמאיות, שרטוטים ששרטטו העדים וכן תמונה מטושטשת שהציג התובע והורכבה ממספר תמונות, ולא ניתן היה ללמוד ממנה על תנאי השטח. אין חולק כי התאונה ארעה בעיקול דרך בתוך בית-החולים, וגם לאחר ששמעתי את העדים ובחנתי את הראיות אין באפשרותי לקבוע כי גרסה אחת עדיפה על גרסה אחרת, וייתכן גם שהאמת היא שהואיל ומדובר בעיקול צר וחד האשם לתאונה מונח לפתחם של שני הנהגים במשותף. תמונות הנזק לרכבים, שהן הראיה האובייקטיבית המרכזית, עשויות להתיישב עם כל אחת מן הגרסאות. בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע מי מהנהגים אחראי לתאונה, ולכן דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות. אציין כי דין התביעה שכנגד היה להידחות ממילא גם מן הטעם שהנתבע שכנגד לא נהג ברכב בזמן התאונה, אולם, כאמור, הכרעתי נוגעת גם לגופו של עניין.

אני דוחה אפוא את התביעה והתביעה שכנגד. בתביעה העיקרית ישלם התובע לנתבעים שכ"ט עו"ד בסך 873 ₪ ויישא בשכר העדה מטעמו בסך 350 ₪, ואילו בתביעה שכנגד תשלם התובעת שכנגד לנתבע שכנגד שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪, וכן תישא בשכר העד מטעמה שהגיע מאילת בסך 550 ₪.

ניתן היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: