עמש"מ 42303-04-16 ציון נ' נציבות שרות המדינה
|
עמש"מ בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים |
42303-04-16
15.7.2016 |
|
בפני השופט: משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: מוטי אור ציון עו"ד שחר בוטון |
המשיב: נציבות שרות המדינה עו"ד חיים פס סגן בכיר לפרקליט מחוז ירושלים (פלילי) |
| פסק דין | |
|
כללי
1.מה דינו של הסדר טיעון "סגור" במסגרת הליכים משמעתיים בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה? האם בית הדין כבול לעונש המוסכם בהסדר הטיעון? האם, ובאילו תנאים, רשאי בית הדין למשמעת לסטות מהסכמות אלה? כאשר בית הדין למשמעת סטה מן ההסכמות, מהו היקף שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי – בשבתו כערכאת ערעור – על קביעה זו של בית הדין למשמעת? האם יש משמעות לכך ששני הצדדים תומכים בהסדר הטיעון ושניהם מבקשים לקבל את הערעור על גזר הדין של בית המשפט למשמעת?
2.שאלות אלה עומדות ביסוד ערעור זה.
3.תחילה, אציג את הכרעת הדין וגזר הדין בבית הדין המשמעתי.
לאחר מכן, אתייחס לטענות הצדדים בפניי, ולמסמך שקיבלתי מסמנכ"ל משרד הבריאות, ותגובות באי כוח הצדדים עליו.
4.בחלק הדיון, אתייחס לשאלות שפורטו בפיסקה 1 לעיל, תוך התאמתן לנסיבות תיק זה.
התוצאה, כפי שתופיע בסיום פסק הדין, הינה פרי הדיון האמור.
ההליכים בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה
5.המערער הנו אחראי למינהל במכון הרפואי לבטיחות בדרכים (להלן – "המרב"ד") במשרד הבריאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|