עמרני נ' לייבה, עו''ד ואח'

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרת בית המשפט:

המבקש בן 65, סובל מבעיות בריאות שונות, מוכר כנכה בשיעור של 86% ודרגת אי כושר של 75%, כאשר הוא מתקיים מקצבת נכות המשולמת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי בסך 2,561 ש"ח.

המבקש צרף לבקשתו מסמך מסניף הבנק בו הוא מנהל את חשבונו, לפיו נכון ליום 13.7.2011 יתרת העו"ש בחשבונו עומדת על יתרת חובה בסך של 9,666 ₪. כמו כן, עולה שאין ברשות המבקש חשבון פק"מ, תוכנית חסכון או חשבון ניירות ערך. בסיכומו של דבר טוען המבקש, כי אין ביכולתו לשאת בתשלום אגרת ביהמ"ש.

המבקש צרף לבקשתו את חוזה השכירות מיום 12.10.2010. מהסכם השכירות עולה שכל ההוצאות השוטפות הקשורות באחזקת הדירה (מים, חשמל, מיסי עירייה, ועד בית) כלולות בשכר הדירה, אשר שיעורו 1,800 ₪, כאשר המבקש הוכר כזכאי לסיוע ממשרד השיכון בשיעור של 1,170 ₪ לחודש, עובדה המעידה על היעדר יכולת כלכלית.

המבקש צרף לבקשתו מכתב מהעובדת הסוציאלית בעיריית חולון אשר מאשרת במכתבה את העובדות לעיל ומציינת כי המבקש מבודד ומנותק ממשפחתו וללא כל מקורות תמיכה. כמו כן, צוין שההחמרה במצבו הרפואי מקשה מאוד על תפקודו היום יומי. המבקש ציין שהוא פעל לגייס את הסכומים הדרושים לתשלום האגרה מבני משפחתו אך ניסיונותיו לא צלחו. בנוסף, המבקש מציין כי שכר הטרחה בהליך יוסדר בהתאם לתוצאות ההליך.

תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007, קובעות כדלקמן: "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה. בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח את קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה וקיומה של עילת תביעה.

לאחר שבחנתי את טענות המבקש והאסמכתאות אשר צורפו לבקשתו, כמו גם בהיעדר התנגדות מצד המדינה, הגעתי למסקנה לפיה המבקש הרים את הנטל להוכחת העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה. אשר לעילת התביעה, לא ניתן לקבוע כי מדובר בתביעה חסרת סיכוי לחלוטין.

המשיבים טענו בתגובתם, כי סכום התביעה מופרז ובלתי מבוסס. ראו לעניין זה רע"א 430/07 סם מירית נ' מדינת אוקראינה ואח' [פורסם בנבו], שם נקבע כדלהלן: "כפי שכבר צוין בהחלטות שיפוטיות שונות, שעה שעסקינן בסכומים גבוהים מעין אלה, שעל פניהם נראים גבוהים עד מאוד, על בית המשפט לנקוט זהירות יתרה בפטור מאגרה, ויש להטוות את הסכום כחלק ממכלול הערכת העילה".

לאחר בחינת כתב התביעה וטענות הצדדים, מצאתי מקום לקבל את הטענה. בכתב התביעה עתר המבקש לסעדים כספיים על פי חלופות שונות, כאשר נטען שסכום הפיצוי בגין כל סעיף מסתכם בשיעור של מאות אלפי ₪. הסכומים כאמור אינם מפורטים באופן מספק והם נראים בלתי סבירים בנסיבות העניין.

לאור האמור לעיל, ניתן למבקש פטור חלקי מתשלום האגרה, כל זאת עד לסך של 600,000 ₪; עומד המבקש על תביעתו ביחס לסכום הנוסף, עליו להסדיר את תשלום האגרה בגין היתרה לא יאוחר מיום 1.12.2011. המזכירות תשלח אל החייב דרישת תשלום מתאימה.

כתב הגנה יוגש עד ליום 1.1.2012, והוא יתייחס לתביעה בסכום המלא, ככל שתשלום האגרה, כאמור לעיל, או לסכומה המופחת, ככל שלא ישלים המבקש את סכום האגרה.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה אל הצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: