עמרני ואח' נ' סביצקי ואח'

פסק דין

המחלוקת בין הצדדים היא על גובה הנזק שנגרם למכונית התובעים כתוצאה מההתנגשות בין מכוניתם למכונית הנתבעים.

למכונית התובעים נגרם נזק מוחלט (טוטאל לוסט). עפ"י מחירון יצחק לוי, שווי מכוניתם בעת התאונה היה בסכום של 11,110 ₪, בהתחשב בכך שמכונית התובעים היתה בעבר, בבעלות חברת השכרה, דבר שהתובעים לא ידעו ולכן הם חשבו, בטעות, כי ערכה של מכוניתם הוא גבוה יותר.

הנתבעים שילמו לתובעים את הסכום של 12,310 ₪. הנתבעים הפחיתו משכר טירחת השמאי שהתובעים שילמו את הסך של 192 ₪, הואיל ולדעת הנתבעים שכר טירחת השמאי בסכום של 1,392 ₪, הוא סכום מוגזם, בנסיבות המקרה.

אני סבור, כי הנתבעים צודקים בנושא גובהו המופרז של שכר טירחת השמאי.

התובעים שכרו רכב חילופי ליום אחד ושילמו 139 ₪, הם גם שילמו סך של 354 ₪ עבור שיחרור רכבם מחניון המשטרה. על הנתבעים לפצותם גם בגין הסכומים האלה.

התובעים לקחו הלוואה בבנק כדי לרכוש רכב אחר והם מבקשים לחייב את הנתבעים לפצות אותם בגין הריבית.

התובעים לקחו בבנק הלוואה בסך של 35,000 ₪ ביום 8.5.12 כדי שיהיה באפשרותם לממן רכישת רכב אחר, במקום הרכב שנגרע. הריבית בגין ההלוואה מסתכמת בסך של 6,864 ₪. הנזק שנגרם לרכב התובעים הוא בסך של 11,110 ₪ (12,310 פחות 1,200 שכ"ט השמאי). החלק היחסי של הסך של 11,110 ₪ בסכום ההלוואה בסך של 35,000 ₪, הוא בשיעור של 31.75%. תוצאת מכפלת סכום הריבית בסך של 6,864 ש"ח ב- 31.75%, היא 2,179 ₪. על הנתבעים לפצות את התובעים גם בגין ראש נזק זה.

התוצאה

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, תוך 30 יום, את הסך של 2,672 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: