עמרם נ' עמרם

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע בגין פרסום לשון הרע.

2.מהתביעה עולה, כי עילת התביעה היא בגין מסמך ו/או דברים אשר נאמרו על ידי הנתבע ביחס אליה והם חלק מכתבי בי דין בבית המשפט לענייני משפחה.

3.בכתב ההגנה טען בין היתר ב"כ הנתבע, כי יש לדחות את התביעה בשל הוראות סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע.

כמו כן ציין, כי אין סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בתובענה אלא הסמכות היא לבית משפט לענייני משפחה.

4.ב"כ הנתבע צודק בטענותיו.

בהתאם לסעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע קיימת הגנה מוחלטת לגבי הפרסומים שנעשו תוך כדי דיון על ידי בעלי דין.

בית המשפט העליון הכריע במפורש בעניין זה במסגרת רע"א 1104/07 עו"ד פואד חיר נ' עו"ד עודד גיל (ראה לעניין זה גם דנ"א 7025/09 עו"ד עודד גיל נ' עו"ד פואד חיר).

5.בנסיבות אלו, דין התביעה להידחות.

6.צודק ב"כ הנתבע בטענה ולפיה בנסיבות העניין יש צורך לחייב את התובעת בהוצאות.

תביעה דומה הוגשה בעבר על ידי התובעת בבית משפט לתביעות קטנות והיא נמחקה.

גם לאחר שקיבלה התובעת את כתב ההגנה וראתה את תוכנו, היא לא מצאה לנכון לחזור בה מהתביעה.

7.בנסיבות אלה, אני מחייבת את התובעת בהוצאות התביעה ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

אביגיל כהן, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: