עמרם נ' מדינת ישראל משרד הבריאות

פסק דין

1. בפני ערעור הגב' פרלה עמרם ( להלן :"המערערת") כנגד החלטת ועדת המומחים לגזזת שדנה בפגיעתה מיום 21.1.11.

המערערת טענה כי נפלה שגגה בידי הועדה כאשר הוחזר עניינה של המערערת לוועדה לאחר ערעור בפני בית הדין, התכנסה הועדה בהרכב שונה מההרכב אשר שמע את המערערת וכך המערערת טוענת כי הועדה לא קיימה את החלטת בית הדין.

המערערת הוסיפה וטענה כי הועדה לא דנה בעניינה מחדש, אלא בחנה את עדות אחותה וקבעה כלשונה כי דין עניינה של המערערת להידחות פעם נוספת.

הוסיף וטען ב"כ המערערת כי נערך רישם חסר בפרוטוקול הועדה ואף בכך נפלה טעות בידי הועדה. ב"כ המערערת טען כי בשל ליקוייה הרבים של המערערת, מחלה הקשה וכן בעיות השמיעה שהיא סובלת מהם ביקש מהועדה להתיר לו לטעון עבודה ואילו הועדה סירבה להכניסו לדיון. על כך טוען ב"כ המערערת כי על בית הדין להורות לוועדה להתיר לו להיכנס לדיון שיתקיים בעניינה.

2.מאידך המשיבה טענה עוד בטרם הדיון כי היא מסכימה להשיב את תיקה של המערערת בפני הועדה בהרכב זהה להרכב ששמע את המערערת על מנת שהרכב זה ישמע את עדות אחותה וניתנתן החלטה על בסיס כלל המסמכים הקיימים בתיק תוך רישום פרוטוקול המשקף אל כלל האמור בוועדה.

בדיון נטען על ידי המשיב כי ההרכב של הועדה שונה בשל חוסר הבנה. המשיב טען כי דרישת המערערת כי ירשמו השאלות והתשובות אינה אפשרית, מכבידה על הועדה ואין בה כל צורך שכן הפרוטוקול משקף את שנאמר בוועדה והחלטה מנומקת כראוי.

3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובשים לב לעובדה כי עניינה של המערערת חזר זו הפעם השנייה לערעור בפני בית הדין בשל כשל של הועדה מחד, ומאידך, הסכמת המשיב להחזיר את עניינה לוועדה על פי דרישתה בהרכב המקורי שדן בעניינה, דין הערעור להתקבל באופן חלקי.

כאמור המשיב הודה כי נפלה טעות בידי הועדה כאשר זו התכנסה בפעם השנייה בעניינה על מנת לשמוע את עדות אחותה ולבחון שוב את עניינה כאשר ועדה בהרכב שונה שמעה את העדות ודנה פעם שניה בעניינה.

עניינה של המערערת היה צריך לחזור לוועדה באותו הרכב וטוב עשה המשיב אשר הסכים לערעור בעניין זה.

כמו כן בהיות המערערת חולה ומבוגרת שבנות השבעים ובעלת קושי לבטא את עצמה ולהבין את שהיא נשאלת , אני אף מקבלת את הערעור בענין זה ומורה כי על הועדה לאפשר לב"כ להיכנס אתה לוועדה לעזור לה בטיעוניה, כפי שהדבר אפשרי גם בפני ועדות רפואיות של המל"ל.

בית הדין לא יתערב באופן כתיבת הפרוטוקול על ידי הועדה ובלבד שהוא יבטא את שנאמר בוועדה הן על ידי המערערת וב"כ והן הבדיקה וההחלטה תהייה מנומקת כדבעי.

4.על כן לאור כל האמור, עניינה של המערערת יחזור לוועדה בהרכב זהה לוועדה הראשונה אשר דנה בעניינה. הועדה תאפשר לב"כ להיכנס עמה לדיון בוועדה.

כאמור הועדה תשלים את הדיון בעניינה של המערערת תשמע את העדות פעם נוספת ותקבל החלטתה על בסיס כל המסמכים הקיימים תוך רישום פרוטוקול מדויק לרבות החלטה מנומקת.

לאור האמור כאשר עניינה חוזר זו הפעם השנייה בשל כשלים של כינוס ועדה , המשיב ישא בהוצאות המערערת בסך 4,000 ₪.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ג, (16 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: