- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמרייה נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
3381-08-12
15.7.2013 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסטפה עמרייה |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 26/11/11 כתאונת עבודה.
להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:
1.התובע, יליד 1976.
2.התובע עובד מזה כ-14 שנים כפועל ייצור במאפיית חורי, ברחוב חורי בחיפה.
3.תפקידו של התובע הוא להכין בצק, להפעיל את תנור האפייה, להכין עוגיות, לחמניות וכו' ולאפות אותם.
4.התובע עובד שישה ימים בשבוע, כשיום א' הוא יום המנוחה השבועי שלו.
5.שעות עבודתו של התובע הם מהשעה 04:00 לפנות בוקר עד השעה 14:30-15:00 אחר הצהריים.
6.יום העבודה העמוס ביותר במאפייה הוא יום השבת. באותו היום נוהגים לעבוד במקום חמישה פועלים ושני הבעלים של המאפיה, על מנת לעמוד בכל הלחץ והיקף העבודה, שהינו כפול מיום עבודה רגיל במהלך השבוע.
7.ביום 26/11/11 הגיע התובע לעבודה בשעה 04:00 בבוקר, כשהוא הראשון שפותח את המאפיה. לאחר מכן הגיעו עוד שלושה עובדים למאפייה עד השעה 05:00 בבוקר, אך אז התברר, כי אחד מהפועלים לא יגיע לעבודה כנדרש.
8.התובע החל לעבוד בזריזות, הרים שקי קמח ופלטות עץ לצורך הכנת הבצק, במטרה להספיק את כל העבודה למרות העדרו של העובד הנוסף.
9.התובע, שהינו חולה אסטמה, החל להרגיש קוצר נשימה במהלך עבודתו. התובע יצא החוצה מהמאפייה, שהיה בה חום רב מעבודת התנורים. בחוץ שרר קור והתובע חזר לחום שבמאפייה והמשיך לעבוד. כעבור זמן קצר שוב התקשה לנשום בתוך המאפייה ושוב יצא החוצה לקור, שהה בחוץ דקות אחדות וחזר פנימה לתוך החום במאפייה.
10.יש לציין, כי התובע סובל ממחלת האסטמה ובאותו בוקר שכח להביא עימו לעבודה משאף. בימים שקדמו לאירוע, התובע סבל משיעול ומנצלת וקיבל טיפול תרופתי אנטיביוטי.
11.סמוך לשעה 06:00 בבוקר הודיע התובע לאחיו של בעל המאפייה, כי קשה לו מאוד לנשום, אך המשיך לעבוד.
12.שעה לאחר מכן החל התובע לסבול גם מכאבים בחזה, בנוסף לקשיי הנשימה שהתגברו בעקבות התקף אסטמה שבו לקה התובע.
13.כעבור זמן קצר הוחש התובע על ידי אחד מהעובדים לבית החולים בני ציון, כשמצבו הורע והוא היה חיוור מאוד, ושם אובחן, כי לקה באוטם שריר הלב.
14.התובע מיחס את הופעת האוטם בשריר הלב לעבודה המאומצת ביום האירוע, ליציאה מחום המאפייה לקור בחוץ וחזרה לחום פעמים אחדות בגלל קשיי הנשימה שבהם סבל באותו העת.
הנתבע, לעומתו, טוען, כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד, בגין גורמים הטמונים בתובע וללא קשר סיבתי לתנאי עבודתו.
15.מינוי מומחה רפואי
מתמנה בזה לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם ביה"ד, פרופ' שמואל גוטליב (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
