עמרייה ואח' נ' עומר ואח'

החלטה

שמעתי את שני הצדדים ועיינתי בבקשה ובתגובה למינוי מומחים רפואיים.

השיטה בחוד הפלת"ד ידועה לכל הצדדים ולמעשה הגישה למינוי מומחים רפואיים היא מאוד ליברלית, בעניין זה לא השתנה עד היום הלכת שיק נ' מטלון.

עם זאת, אני מחליט כדלקמן:

אני מעכב כל החלטה לגבי מינוי מומחים בתחום הרפואי ב-60 יום מתוך כוונה זו:

ראשית, הצדדים יסיימו את כל הליכי הביניים הכוללים תשובות לשאלון בתצהיר, אם ישלח וכן צו מסמכים גילוי כללי וספציפי וכן מתן וסר, יש לציין כי מדובר בשני תובעים המיוצגים על ידי שני עו"ד שונים דבר שלא היה כלל בידיעתו של ב"כ הנתבעים.

הליך זה אמור להסתיים בתוך שלושים יום.

אני חושב שבנסיבות העניין ולאור הטענות החריגות הנטענות על ידי הנתבעים, לרבות הטענה כי ביחס לתובע מס' 1 יש כאן ניסיון ציני "להלביש" מצב רפואי קודם על המצב הרפואי הנטען ומוכחש בתאונה זו, כי ראוי ששני התובעים ישקלו היטב אם רופאים מטעמם אם הם עומדים על מינוי מומחה בתחום האורטופדי.

מינויים שכאלה עלותם גבוהה והם מצריכים זמן ואמצעים וצריך לקחת זאת בחשבון.

יש לקחת בחשבון בנוסף כי בית משפט גם אם ימנה בניגוד לעמדת ב"כ הנתבעים, לא מן הנמנע שישית את הוצאות המומחה על מי מהתובעים ו/או לחילופין יקבע כי העדר נכות, או קשר סיבתי יביא לקיזוז מלא של ההוצאה הכספית שתשולם על ידי הנתבעים, אם תשולם, מתוך סך הפיצויים.

אני מצפה לקבל בתוך 60 יום הודעה מסודרת מן התובעים אם הם עומדים על בקשתם ואם הנתבעות, לאחר שתקבלנה חומר רפואי תסבורנה שיש להוסיף על מה שטענו בפרוטוקול זה ובתגובתם המפורטים למינוי מומחים רפואיים, אני מאפשר להם עוד 15 יום על מנת לתת את תגובתם.

התיק יבוא בפני תוך 75 יום ותינתן בו החלטה מפורטת לגבי מינוי מומחים רפואיים, אם יחזרו בהם מי מהצדדים ממינוי מומחים רפואיים אני מציע לסיים את התיק לפי סעיף 4 ג' לחוק הפלת"ד בישיבה אחת, ואם הנתבעות סבורות כי ניתן לעשות זאת בדיון סופי משום שהן רוצות לשאול כמה שאלות בדיון זה ולאחר מכן לסכם, זה גם יהיה אפשרי.

בכל המצבים, יינתן פטור מיתרת האגרה החלה.

אני מצפה לקבל את התיק בתוך 75 יום עם הודעות הצדדים ואתן בו החלטה מפורטת.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: