עמר עינב נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

תביעה זו עניינה להכיר בפגיעה ברגלה של התובע כ"פגיעה בעבודה".

רקע עובדתי

1.התובעת ילידת שנת 1986, תושבת העיר נתיבות, עבדה בתקופה הרלוונטית לתביעה זו בחברת HOT בבאר שבע.

2.לטענת התובעת, ביום 23/3/09,בשעות הבוקר, עת ירדה במדרגות הבניין בו התגוררה, בדרכה להסעה למקום העבודה, מעדה במדרגות ונפגעה בברך שמאל (להלן: "הארוע").

3.התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי פגיעה והנתבע בתשובתו מיום 28/07/09 דחה את תביעת התובעת, בציינו, כי: "מעיון בפרטי תביעתך ומחקירות שנערכו עולה, כי התאונה ביום 23/03/2009 לא אירעה עקב סיכוני הדרך, אלא כתוצאה מעיקום הרגל שהייתה ידועה כפגועה עוד קודם לכן.

עיקום הרגל נובע ממצבך הרפואי הטבעי, ללא תרומה של סיכון מסיכוני הדרך.

לפיכך, לא ניתן לראות בתאונה זו תאונת עבודה."

4.כנגד דחיית תביעתה עותרת התובעת בתביעתה זו שבפניי.

טענות הצדדים

5.לטענת התובעת, נפגעה בדרכה לעבודתה בשל סיכוני דרך, עת מעדה במדרגות הבניין בו התגוררה, בדרכה לעבודה. משכך, יש להכיר באירוע כ"תאונת עבודה".

6.הנתבע טען, כי לא אירע לתובעת ביום 23/03/09 אירוע תאונתי תוך כדי הליכתה ממעונה לעבודתה, כמשמעותו בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

עוד טען הנתבע כי התאונה הנטענת מיום 23/03/09 (המוכחשת כשלעצמה), לא אירעה עקב סיכוני הדרך אלא כתוצאה מגורם פנימי בברך אשר הביא לנפילה/מעידה.

הנתבע טען כי התובעת טופלה בשנים הקודמות לאירוע הנטען בברך שמאל ואף עברה ניתוח ארטרוסקופיה כחודש קודם לכן, ולפיכך הפגימה בברך נבעה ממצבה הרפואי הבסיסי של התובעת, ללא כל תרומה של סיכון מסיכוני הדרך.

ההכרעה

7.הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"), קובעות –

" 'תאונת עבודה' – תאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו

אצל מעבידו או מטעמו..."

הלכה פסוקה היא כי תאונה מורכבת משני יסודות חיוניים: גורם או מחולל מחד גיסא ונזק או פגיעה מאידך גיסא.

ברור הוא, כי באין חבלה אין תאונת עבודה וכי החבלה היא אחת העובדות הצריכות לעילת התביעה וככל עובדה ממערכת המהווה עילת תביעה צריך שהתובע יוכיח אותה.