חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמר נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
14200-08-10
22.12.2010
בפני :
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
:
יניב עמר
:
די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
החלטה

החלטה

לפני בקשת התובע למתן צו לגילוי ועיון בדו"חות הנוכחות ורישום שעות עבודתו (להלן: "הדו"חות") אשר הונפקו לאורך כל תקופת עבודתו אצל הנתבעת, מיום 24.02.02 ועד ליום 29.06.10, והמצויים בידי האחרונה. זאת, כדי שיוכל לכמת את תביעתו כדבעי.

הנתבעת טוענת, כי הדו"חות המבוקשים ניתנו זה מכבר לתובע במהלך תקופת עבודתו. לפיכך, התבקש התובע להבהיר מהם הדו"חות החסרים לו ובגין אילו חודשים, וכן להבהיר מדוע אינם בידיו. עוד הוסיפה הנתבעת, כי מדובר בחומר ישן אשר ברובו אינו מצוי במחשבי החברה, כי עליה לפעול לאיתורו בארכיונים שונים, וכי ככל שתידרש להמציא את הדו"חות, על התובע לשאת בעלות הפקתם המשוערת בסך של 10 ₪ לכל דו"ח חודשי. התובע מאשר כי קיבל חלק מהדו"חות, אך טוען כי רובם אינם עוד בידיו מסיבות שונות.

תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת:

"... בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו... לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות...".

תכליתה העיקרית של תקנה זו היא להביא לגילוי האמת, לעשיית צדק בהליך השיפוטי ולייעול הדיון נוכח ניהולו "בקלפים גלויים". המבחן לפיו יקבע טיב והיקף גילוי המידע המבוקש הוא מבחן הרלבנטיות. קרי, יש לבחון האם המידע המבוקש רלבנטי למחלוקת השנויה בין הצדדים. מבחן זה מורכב משני היבטים: ראשית, יש לבחון האם קיימת זיקה בין החומר שמבקשים לגלות לבין הטענות המועלות, ומהי מידת תרומתו של הגילוי לייעול הדיון. שנית, יש לבחון האם קיימים אינטרסים נגדיים המצדיקים למנוע את הגילוי או לצמצמו - דוגמת הכבדה על הצד שכנגד, קיומו של חיסיון, פגיעה בפרטיות וכיו"ב (ע"ע (ארצי) 19213-07-10 ראשד חמאמדה נ' דורון עובד ניהול ושיווק פרויקטים בע"מ, סעיפים 11-13 (ניתן ביום 16.11.10)).

אחת מן הטענות שמעלה התובע בתביעתו היא כי הנתבעת לא שילמה לו שכר בגין כל שעות עבודתו, לרבות שעות נוספות. טענה זו יש לבחון, בין היתר, לאור רישום שעות עבודתו אצל הנתבעת, המפורטות בדו"חות החודשיים. על כן, אין חולק כי הדו"חות שגילויים מתבקש רלבנטיים למחלוקת בין הצדדים. ואולם, לטענת הנתבעת הפקת הדו"חות מצריכה איתור וחיפוש, שכן רובם מצויים בארכיונים שונים, ויקשה עליה למוצאם. חרף זאת, הביעה הנתבעת את הסכמתה לבקשה, בכפוף לכך שהתובע יישא בעלויות ההפקה והאיתור, שאותן היא מעריכה בסך של 10 ₪ לכל דו"ח.

לאור האמור לעיל, מתקבלת הבקשה.

התובע יודיע לבית הדין אילו דו"חות נמצאים בידיו תוך 15 יום. לאחר קבלת הודעת התובע כאמור לעיל, ועל פי מספר הדו"חות שיתבקשו, תינתן החלטה בעניין המצאת הדוחו"ת וההוצאות.

ניתנה היום, טו' בטבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>