עמר נ' קנדה

פסק דין

מונחת בפני תביעה בגין תאונת דרכים בסך של 6,547 ₪.

ביום 2/11/09 טוענת התובעת כי רכבו של הנתבע נכנס בה מאחור, לשיטתה רכבה חנה בצד הדרך שהינה כבוי ועת שנכנסה לרכב רכבו של הנתבע נסע לאחור ופגע ברכבה בחלקו הקידמי.

לטענת הנתבע רכבו חנה אכן במקום, ברח' חד סיטרי ופרק סחורה. על פי גירסתו בשעה ששהה ברכב, שהרכב הינו כבוי נשמע קול חבטה בחלקו האחורי של הרכב והתובעת היא זו שפגעה בו.

סלע המחלוקת בתיק זה האם הנתבע אכן נסע רוורס ופגע ברכבה של התובעת.

מטעם התובעת הגיע העד שהינו בעל חנות הירקות שאישר כי הנתבע פרק סחורה בחנותו, והוסיף כי ראה במו עיניו את התרחשות התאונה. עד זה אישש את גירסתה של התובעת ללא כחל וסרק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, אני מעדיפה במקרה זה את גירסתה של התובעת על פני גירסתו של הנתבע.

גירסתה של התובעת נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, כמו כן העד מטעמה שהעיד באולם בית המשפט השתכנעתי כי דיבר אמת.

התובעת פרטה בכתב תביעתה את הנזק ועתרה לנזק ישיר בסך של 4,547 ₪ בתוספת שכ"ט בסך של 450 ₪ וכן בזבוז זמן בסך של 1,500 ₪.

התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי שלא נסתרה, אשר על כן הנני לפסוק כדלקמן:

הנני להורות לנתבע לשלם לתובעת סך של 5,047 ₪ בגין הנזקים בתוספת הוצאות משפט בסך של 700 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התשלום שנקבע ועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: