עמר נ' ויבורסקי ואח'

החלטה

מעבר לסכסוך כפי שעולה מכתבי הטענות בהתאם לכתב התביעה, כתב ההגנה מטעם נתבעים 1 – 6 וכתב התשובה – כולם מתייחסים לחוזה שנערך בין הצדדים, הרי ישנן טענות נוספות הן לעניין תוספות שבוצעו על ידי התובע מעבר לחוזה ולא נתקבלה תמורה בגינן והן טענות נגדיות לפיה תיקון הליקויים יעלה על סכום התביעה או לכל הפחות צריך להיות מקוזז ממנה.

אני מבקשת כי ב"כ הצדדים יודיעו בתוך 14 יום כיצד מתכוונים להתקדם בבירור המחלוקות, האם מבקשים כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש, יכול שהוא יהיה גם מגשר, בפניו יביאו הצדדים את כלל המחלוקות בקשר עם ההתקשרות בין הצדדים וביצוע העבודות השונות, כאשר אם תושג הסכמה בין הצדדים, כוללת, היא תמצא ביטוי בהסכם גישור, לחלופין אם לא תהיה הסכמה כוללת כי אז תינתן חוות דעת שתתייחס לעילות התביעה כפי שעולה מכתבי הטענות המצויים היום בתיק ביהמ"ש והכוונה היא לסיכומי הצדדים לעניין טיב, סוג והיקף העבודה בהתאם למפרטים הטכניים, כתבי הכמויות והכל כפי שמופיע בהסכם שבין הצדדים.

לבדוק את הליקויים שנפלו בעבודה, מקורם ועלות תיקונם.

לחלופין תינתן הרשות לתובע לתקן את כתב תביעתו באופן שיוסיף את אותן עילות תביעה המתייחסות לעבודות הנוספות על המפורט בחוזה ובהתאם תינתן אפשרות לנתבעים לתקן את כתב ההגנה ולהוסיף כתב תביעה שכנגד שיתייחס לעלות תיקון הליקויים.

ת. פנימית לקבלת עמדת ב"כ הצדדים בכתב באשר להמשך הטיפול בתובענה נקבעת בהתאם ליום: 24.6.10.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: