עמר נ' אליהו חברה לביטוח בעמ ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 4.4.13 (כב' השופטת חנה קלוגמן).

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר התייצבות ביום 11.12.11 (פסק דין בו נדחתה תביעתו כנגד המשיבות לפיצוי בגין נזקי גוף בעקבות פציעתו בתאונת דרכים), וכן נדחתה בהחלטה נושא הבר"ע בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 5.11.12 הדוחה בקשה קודמת שלו לביטול פסק הדין הנ"ל, ותוך חיובו בהוצאות בסך 5,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטות ובפסק הדין, ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

אמנם על פניו כפי שנקבע בהחלטה וכעולה מהחומר שלפני המבקש הוזמן כדין לדיון שבו ניתן נגדו פסק הדין בהעדר התייצבות.

יחד עם זאת, ובהתחשב במהות התובענה דנן בגין נזקי גוף מהתאונה לרבות מעיון בכתב התביעה ובמסמכים הרפואיים שצורפו לא ניתן על פניו לאמר שמדובר בתביעת סרק, ולאור ההלכה לפיה ראוי לשאוף לבירורן של המחלוקות לגופן תוך ריפוי הפגמים והטרחה שנגרמה לצד שכנגד באמצעות הוצאות הולמות, יש מקום ליתן למבקש יומו בביהמ"ש, ולבטל את פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות הדיון בגין מחדליו ללא קשר לתוצאות ההליך.

אם בסופו של יום תידחה תובענת המבקש ניתן יהיה לפצות את המשיבים בהוצאות הולמות בגין ההליך.

אמנם מדובר במקרה גבולי, לאור התנהלות המבקש. יחד עם זאת דומה שלא מדובר בזלזול בוטה מן הסוג שאינו ניתן לפיצוי בהוצאות הולמות.

לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין וכן פסק הדין - מבוטלים.

תנאי לביטולם של ההחלטה ושל פסק הדין הנ"ל הוא שהמבקש ישלם למשיבות הוצאות בגין מחדליו ללא קשר לתוצאות, בסכום ובמועד שתקבע ערכאה קמא.

בנסיבות לא מצאתי לפסוק למבקש הוצאות הליך זה.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 26 יוני 2013 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: