עמל"ע 60632-12-16 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין נ' פלוני

1.נגד המשיב הוגשה בקשה להטלת עונש, לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, וזאת בעקבות הרשעתו בבית משפט השלום בתל אביב (ת"פ 43855-07-15), במספר עבירות. העבירות בוצעו לאורך שנת 2009, במספר מועדים שונים, הכול כמפורט בכתב האישום, שבו הודה המשיב ( שאז עבד במוסד ציבורי), והורשע על פיו.

ראוי לציין, כי המשיב פרש מן המוסד האמור, בשנת 2009.

2.בית משפט השלום בתל אביב (סגן הנשיא, כב' השופט צחי עוזיאל) גזר את דינו של המשיב לשישה חודשי עבודות שירות, מיום 15.12.15 (גזר דין מיום ג כסלו תשע"ו (15.11.15)).

3.אין חולק כי המשיב סיים לרצות את עבודות השירות.

4.המשיב, התקבל ללשכת עורכי הדין, בשנת 2013, כאשר אז עדיין לא הוגש נגדו כתב האישום בתיק הפלילי הנ"ל.

5.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, בפני בית הדין המשמעתי המחוזי, לפיו העונש שיוטל על המשיב יהיה שנת השעיה בפועל, מיום 15.12.15, וכן השעיה על תנאי.

6.כאשר הגיעו הצדדים לבית הדין המשמעתי המחוזי, עורר בין הדין המשמעתי המחוזי, מיוזמתו, את השאלה, האם ניתן להטיל השעיה רטרואקטיבית, והגיע למסקנה כי הוא אינו יכול לעשות כן.

על כן, החליט בית הדין המשמעתי המחוזי, כי העונש יועמד על חצי שנת השעיה, שתסתיים ביום 31.12.16, וכן השעיה על תנאי, שלגביה אין מחלוקת (גזר דין מיום 26.6.16, בבד"מ 50/16 – אב"ד, עו"ד גרשוני שרון, וחברי בית הדין עו"ד דניאל ירון ועו"ד ניר גבאי).

7.לשכת עורכי הדין הגישה ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי, כאשר ביסודו עומדת הטענה כי אין מקום לסטות מהסדר טיעון.

8.המשיב הסכים אף הוא לערעור, בבית הדין המשמעתי הארצי.