עמית דברי מאפה קפואים בע'מ נ' פלבם מפעלי מתכת

החלטה

צודק ב"כ הנתבעת בטענתו כי היה על התובעת להגיש את תצהיריה במועד. לחילופין, יכלה התובעת להגיש בקשה לתיקון התצהירים או להוספת סוגיות נוספות בתוך התצהיר ואין זה ראוי כי ב"כ הנתבעת ידרש לנושאים חדשים במסגרת שלב שמיעת הראיות.

עם זאת וע"מ שתפרש בפני בית המשפט מלוא היריעה, אתיר מספר שאלות בלבד שלא יהיה בהן כדי הרחבת חזית. מאידך, ככל שיעלה מכח השאלות הנוספות הצורך בפני הנתבעת להגשת כל מסמך

ו/או חוות דעת נוספת מטעמה לאחר הדיון היום, שהרי התובעת תשא בהוצאות בגין הצורך בדיון נוסף או הגשת המסמך הנוסף.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

במקום שבו מדובר במחלוקת ביחס לתקינותה של מערכת קירור והעד הציג עצמו כמי שאינו בעל מומחיות בתחום קירור אלא בתחום חשמל, השאלה רלוונטית ואני מתירה אותה.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

תמונה מוגשת ומסומנת ת/1.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

אני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

בשלב זה תשא התובעת בשכרו של העד בסך 450 ₪ אשר ישולמו לידיו מתוך הכספים אשר הופקדו בקופת בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

כתב התשובה הוגש לאחר הגשת תצהירי הנתבעת ונלווה לו תצהירו של מנהל התובעת. כמו כן אנו מצויים בהליך בסדר דין מהיר. ככל שהייתה התובעת מבקשת להגיש תצהירים נוספים מטעמה, יכלה לעשות כן אם במועדים שנקבעו או בבקשה לאחר מכן.

לפנים משורת הדין מצאתי להיעתר לבקשתו הקודמת של ב"כ התובעת במיוחד נוכח העובדה כי מדובר היה בעד שהוא לכאורה לא בשליטתה. איני סבורה כי כאשר הוגשו 2 תצהירים מטעם מנהל התובעת, יש מקום להשלמת נוספות.