עמיר נ' קריסטל בוגן ואח'

החלטה

בפני בקשה להכיר בהמצאה של תביעה שבוצעה למשיב 4 כהמצאה כדין למשיבים 1-3, הנתבעים בתביעה זו, שהינה תביעה לפינוי מושכר בהליך "מזורז".

המשיב 4 מתנגד לבקשה והגיש תגובה מפורטת, הכוללת טענות שונות כולל הטענה כי נעשה נסיון לחמוק מההליך ולעכב הגשת כתב הגנה נוכח הפגרה העומדת בפתח, שזכתה למענה בתשובה.

דין הבקשה להתקבל.

על פי תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ניתן להמציא כתב תביעה לידי מורשה לקבלת כתבי בי-דין של הנתבע.

פסק הדין המנחה בסוגייה הוא ע"א 23/83 יוחימק נ' קדם פ"ד לח (4) 309. בפסק דין זה נקבע שמורשה כמשמעו בתקנה הנ"ל אינו חייב שיהא רשאי גם לייצג את מרשהו בבית המשפט ודי בכך שכמורשה חזקה עליו שיעביר את הידיעה למרשו.

5. לבקשה צורף מכתב של המשיב 4 מיום 5.5.14, ובסעיף 1 בו מציין משיב זה:

"הנני מייצג את הגב' כינרת קריסטל ומר ליאור שפירו, השוכרים, אשר חתמו על הסכם שכירות עם מרשתך, המשכירה, הגב' טלי עמיר, ביחס לדירה הנמצאת ברחוב הגנים 5 קומה 12 ברמת השרון".

במכתב זה מצוין גם מתי תפונה הדירה וכן עניינים נוספים הנוגעים לסיום יחסי השכירות בין הצדדים.

המשיב 4 כלל אינו טוען שאינו נמצא בקשר עם לקוחותיו נשוא המכתב הנ"ל אלא טוען כי אינם מייצגם בתביעת הפינוי. כאמור, אין בפני בקשה לקבוע כי הוא מייצגם בהליך ולא תיתכן בקשה כזו, אלא רק בקשה להכיר במסירה אליו כמסירה למרשיו.

לכן, ובהעדר הכחשה כלשהי מצד המשיב 4 בענין קשר עם הנתבעים או טענה כי ניסה ליצור עימם קשר לאחר קבלת כתב התביעה והדבר לא עלה בידו, ונוכח הפסיקה שצויינה לעיל, וסמיכות המכתב הנ"ל למועד ביצוע המסירה (כחודש ימים) הנני נעתר לבקשה וקובע כי בוצעה מסירה כדין לנתבעים ביום 10.6.14.

6. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ד, 19 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: