עמידר החברה הלאומית לשכון בישר נ' גולן ואח'

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן. עסקינן בתביעה כספית ולסילוק ידם של כלל הנתבעים בנכס מדירת מגורים אותה שוכרת הנתבעת מס' 1 מאת התובעת.

בבקשתה למתן רשות להתגונן טענה הנתבעת מס' 1 להעדר יכולת כלכלית וכן ביקשה לזכותה בהנחה בתשלום שכר הדירה אותו עליה לפרוע לתובעת, בהתאם להסכם השכירות שנכרת בין הצדדים.

בטרם נפנה אל הבקשה למתן רשות להתגונן לגופה יש לבחון את כשירות התביעה להידון בסדר דין מקוצר. הואיל וכפי שיובהר להלן סבורני, כי התביעה אינה מתאימה להידון בסדר דין מקוצר אין מקום להידרש, בשלב זה, לבקשה למתן רשות להתגונן. אבאר להלן.

בכתב התביעה נטען בין היתר, כי הנתבעים מס' 2-3 הינם ילדיה של הנתבעת מס' 1 המתגוררים בדירה נשוא התובענה ללא זכות. לאור האמור ביקשה התובעת לחייב את הנתבעים, כולם, לשלם לה את הסכום הכספי הנקוב בתביעה וכן לסלק את ידם מהדירה.

התביעה הכספית כנגד הנתבעת מס' 1 הינה אכן תביעה על סכום קצוב, שעילתה חוזה שנכרת בין הצדדים. אין אלו פני הדברים באשר לנתבעים מס' 2-3, שכן התובעת אינה מתיימרת לטעון שהנתבעים מס' 2-3 כרתו עמה חוזה, אשר מכוחו עליהם לשלם לה סכום קצוב זה או אחר. ייתכן והתובעת מתכוונת, כי שכר הדירה הראוי הינו הסכום הנקוב בתביעה, אך היא לא טענה זאת מפורשות.

בין אם עסקינן בתביעה לשכר ראוי ובין אם עסקינן בתביעה כספית אחרת כנגד הנתבעים מס' 2-3, אין אלו עילות הניתנות לתביעה בסדר דין מקוצר. מקום שאחת מעילות התביעה כנגד אחד מהנתבעים אינה מתאימה להידון בסדר דין מקוצר הרי, שהתביעה בכללותה אינה מתאימה להידון בסדר דין מקוצר ושומה על בית המשפט להעלות סוגיה זו אף מיוזמתו. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום שעסקינן בנתבעים שאינם מיוצגים. השוו: ר"ע 192/84 אבגד נ' סולל בונה, פ"ד לח(2) 581; תא"ק (מחוזי ת"א) 1622/08 בנק לאומי נ' אס. אמ. אס השקעות (פורסם במאגרים).

אשר על כן הנני מורה על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

ניתנת בזה לנתבעים שהות להגיש הגנתם בתוך 60 יום מהמצאת החלטתי זו לידיהם ומוטב, כי יפנו אל הלשכה לסיוע משפטי לשם בירור זכאותם לייצוג משפטי בהליך דנן.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: