עמיאל נ' דניאל ואח'

פסק דין

1.אין למעשה מחלוקת לגבי אופן התרחשות התאונה. שני הצדדים מסכימים כי התובעת נסעה ברח' שבטי הנגבי לכיוון דב יוסף בנתיב שמאלי מבין השניים וכי במהלך נסיעתה הגיעה מימינה הנתבעת מס' 1 אשר יצאה מחצירים. התאונה אירעה בנתיב שמאלי בו נסעה התובעת כאשר הנתבעת מס' 1 חלפה על פני כלי רכב שעצרו בנתיב הימיני.

2.אין כל ספק כי הנתבעת מס' 1 אשר יצאה מחצירים הייתה צריכה לתת זכות קדימה לרכב התובעת (ראה לעניין תקנה (64 ב') לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961.

3.אין ספק כי בנסיבות שהיו בכביש כאשר נתיב ימיני חסום הייתה חובה גם על התובעת להגביר ערנות ולוודא כי רכב שעלול לצאת מחצירים בנסיבות שהפקק מימין עומד עלול להפתיעה.

4.בנסיבות אלה , אני מעריך את חלוקת הרשלנות בין הצדדים באופן שהנתבעים מס' 1 ו 2 ישאו ב 90 אחוז מערך הנזק ואני מייחסת לתובעת 10 אחוז רשלנות תורמת.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעות מס' 1 ו – 2 לשלם לתובעת כדלהלן כדלקמן:

א.6,226 ₪ ערך הנזק.

ב.670 ₪ עלות שמאי.

ג.600 ₪ הוצאות לרבות דמי בטלה.

אציין כי תיק מסוג זה היה צריך להסתיים לפני שהגיע לכאן ככל שנוגע לעניין האחריות ועל הנתבעת 2 היה להציע לתובעת סכום שאינו שנוי במחלוקת.

סה"כ ישלמו הנתבעות לתובעת סך של 7,496 ₪ בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום ריבית חוקית והצמדה כחוק.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תש"ע, 03/08/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הוקלד על ידי: סיגי שמוקלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: