עמי גור ניהול נכסים בעמ נ' אפראימובה ואח'

החלטה

ב"כ הנתבעת מס' 1 יפנה ללשכה לסיוע משפטי עם המלצת בית משפט לייצג גם את הנתבעים 2 ו-3, גם משום שמדובר באותה מסכת עובדתית וגם משום שהנתבע מס' 2 הינו בנה של הנתבעת מס' 1, מתגורר בדירה על פי הצהרתה וערב להתחייבויות שלה לאור עמדת התובעת, כאשר המדובר בבני משפחה אחת.

אני רואה, בשלב זה, את ב"כ הנתבעת 1 כמייצג גם את הנתבעים 2 ו-3 אלא אם כן תבוא הודעה אחרת בתוך 30 יום.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מורה כדלקמן: למעשה אין חולק על זכאותה של הנתבעת מס' 1 שהינה דיירת המוכרת על ידי עמי גור ואולם לטענת עמי גור הנ"ל מתגוררת בדירה גדולה מדי וצריך להעביר אותה לדירה קטנה יותר וזאת בעקבות חוב שהוא נשוא כתוב התביעה בשיעור העולה לכדי 53,807 ₪. לטענת הנתבעת 1 לעומת זאת, היא אוחזת באישורים לפיהם היא זכאית וצריכה לשלם שכר מופחת מאוד בשיעור של 149 ₪, אשר בפועל שולמו וכן כי היא זכאית להפטר מתאריך 3.11.05. לכאורה מדובר, אפוא, בתיק שניתן להכריע בו הכרעות משפטיות על בסיס מסמכים בלבד. עם זאת, לא אמהר בעניין ואקבע כדלקמן:

1.ניתן בזה צו גילוי מסמכים כללי וספציפי למילוי על ידי הצדדים הדדית בתוך 60 יום.

אני מצפה מהצדדים לגלות את כל המסמכים ואם מסיבה כזו או אחרת, לא גולו מסמכים

לפנות לביהמ"ש בבקשה מפורשת בעניין.

2.לדעתי ניתן להעמיד בתיאום בין הצדדים את המסמכים בשנית מול הוועדות המתאימות של משרד השיכון. עם זאת, מאחר ונמסר לי על ידי עו"ד סביון כי בתקופה הרלבנטית דהיינו בין 2005 ל- 2008 בהן נצבר החוב, היה ניסיון שכזה שלא צלח, אני לא כופה דבר וחצי דבר בעניין, רק ממליץ שהדברים ייבחנו פעם נוספת.

3.לאחר עיון במסמכים הרלבנטיים ולאחר בדיקה של המלצת בימ"ש להעמדת החומר פעם נוספת בפני גורם ממשלתי מוסמך, יודיעו לי הצדדים בתוך 75 יום מה הם מבקשים. אם יודיעו שהם מבקשים שמיעה ייקבע התיק לשמיעה, אם יודיעו שהם מוכנים לסיכומים בע"פ או בכתב על בסיס החומר הקיים אסכים לכך. כל דרך שיירצו להביא את התיק לידי סיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: