עמותת חסידי חוסני אלקואסני נ' דראגמה
|
ת"ט בית משפט השלום חדרה |
57239-11-10
2.3.2011 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמותת חסידי חוסני אלקואסני |
: יוסף דראגמה |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ההתנגדות איננה לשאלה, אלא לאופן התנהלות הדיון או ליתר דיוק לעובדה ש-3 אנשים מדברים
יחדיו.
לכן, היא נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון רומי, רשם
החלטה
ב"כ המשיבה ביקש מן העד תשובה לשאלה, אם יש בידו או אין בידו ההסכם המקורי.
העד נענה ברצון והציג את ההסכם לאחר שענה בחיוב לשאלת ב"כ המשיבה.
עתה מלין ב"כ המשיבה, על היות המסמך לא מקורי ומבקש להגישו.
איני מתיר להגיש המסמך, אלא אם כן זה רצונו של המבקש שכן המסמך הוצא מחזקת המבקש
לצורך הצגתו לעיני ב"כ המשיבה עפ"י בקשת האחרון ולא לשום צורך אחר.
השאלה, אם המסמך מקורי או אינו מקורי, היא איננה רלבנטית בשלב זה של הדיון, אלא תשובת
המבקש לשאלה בלבד.
הזמן שהוקצה לדיון, מחצית השעה, הסתיים זה מכבר.
הדיון החל באיחור קל, לא בשל המבקש או ביהמ"ש.
לכן, החקירה הנגדית תסתיים עכשיו.
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון רומי, רשם
החלטה
השאלה אכן אינה מחייבת הבהרת עניין זה או אחר מן החקירה הנגדית וממילא סעיף 12 לתצהיר
המבקש, מבהיר את הדרוש הבהרה (עליו כלל לא נחקר).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|