עמותת הר הכרמל אגודת תושבים ואח' נ' בדור נאה מפעלי בתי קולנוע בעמ ואח'

החלטה

המבקשים - הנתבעים שכנגד 1, 3 – 4, עותרים למתן צו גילוי מסמכים כללי וספציפי, בהתאם למכתבי הדרישה המצורפים לבקשה, וכן למתן מענה לשאלון שצורף לבקשה, וזאת במסגרת התביעה שכנגד שהוגשה כנגדם.

העובדות הניצבות ביסוד ההליך פורטו בהחלטתי מיום 10/4/11, שניתנה בבקשה לחיוב המשיבה (התובעת שכנגד) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, אך בקצרה, אציין, כי מדובר בתביעות הדדיות, הנסבות על השכרה ושימוש במבנה מסוים בחיפה, ששימש בעבר כבית קולנוע.

על פי הבקשה הנוכחית והתגובות לה, נראה כי אין מחלוקת שההליכים המקדמיים הקשורים לתביעה העיקרית הסתיימו זה מכבר, לכל המאוחר בחודש יוני שנת 2008.

הצדדים מפרטים את סדר התרחשות הדברים בהליך, ובין היתר את העברתו מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית משפט זה והעדתו המוקדמת של מר שלמה צוקרמן, מטעם התובעות.

המבקשים טוענים, כי הם פנו אל ב"כ המשיבה בבקשה למסירת תצהיר גילוי ותצהיר תשובות לשאלון, אך לא ניתנה כל התייחסות מצד המשיבה.

בתגובתה, טוענת המשיבה, כי פרק הזמן הראוי לניהול ההליכים המקדמיים חלף זה מכבר, ומן הראוי היה להפנות את דרישות הגילוי בשלב מוקדם יותר, ולא כעת, לאחר שנשמעה עדותו המוקדמת של עד התביעה, מר צוקרמן.

לחלופין, מבקשת המשיבה, כי ככל שהבקשה תתקבל, ייקבע החיוב כהדדי באופן שגם המשיבה תמסור למבקשים דרישת גילוי ושאלון באיחור ניכר.

בתשובתם לתגובה, טוענים המבקשים, כי המשיבה עצמה פנתה (במסגרת התביעה העיקרית) בדרישות גילוי בחלוף למעלה מ- 11 חודשים מהמועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, ודרישותיה נענו, ולכן היא מנועה כעת מלטעון טענות פורמליסטיות.

בנוסף, טוענים המבקשים, כי אין כל קשר בין עיתוי עדותו המוקדמת של מר צוקרמן לבין עיתוי ניהול ההליכים המקדמיים, מה גם שניהולם בשלב זה עשוי להיטיב עם המשיבה, שכן יהיה באפשרותה להשיב לשאלון, כשעדותו של מר צוקרמן לנגד עיניה.

לבית המשפט מסור שיקול דעת, במסגרת סמכויותיו בקדם-משפט, האם להאריך מועדים לביצוע/השלמת הליכים מקדמיים. אין המדובר בעניין "אוטומטי" או שיגרתי, שכן המועדים הרלוונטיים קבועים בתקנות, וכל מקרה ייבחן לגופו (ראו והשוו: ת"א (מחוזי תל אביב-יפו) 2045-08 קווים מערכות תחבורה בע"מ נ' מע"צ-החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (30/11/09); רע"א 10538/08 המכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל בחיפה נ' כנעאן (12/4/09); ת"א (מחוזי תל אביב-יפו) 7107-04-10 קופת חולים מאוחדת נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (3/7/11)).

בנסיבותיו של תיק זה, על "תהפוכותיו", ובהתחשב בכך שטרם הוחל בשלב ההוכחות (והעדות המוקדמת אינה פוגעת בזכויות המשיבה, אולי דווקא להיפך), איני רואה מניעה להשלמת ההליכים המקדמיים שטרם הושלמו, במסגרת התביעה שכנגד או במסגרת התביעה העיקרית.

הבקשה מתקבלת, לביצוע בתוך 30 יום. אין צו להוצאות.

ככל שלא יתבקש או יוחלט אחרת עד ליום 1.11.11, יינתן על ידי צו להגשת הראיות בתיק.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: