עמותת הצדקה המוסלמית ואח' נ' חוסין אבו רומי ואח'

החלטה

בתאריך 6.1.13 ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אשר אסר על המשיבים להימנע מכל פעולה על הקרקע נשוא הבקשה, לרבות בנייה, גידור, חפירה פיתוח ו/או כל פעולת בנייה.

לאחר דחיות, נקבע דיון במעמד הצדדים והוברר כי למעשה ההתנגדות היחידה לקיום הצו הינה של המשיב מס' 7, אשר גם עמד על קיום דיון וחקירת המצהיר מטעם המבקשת מר דיאב מוחמד.

בדיון האמור וכהמשך ישיר לתגובה המפורטת לבקשה למתן צו מניעה זמני אשר הוגשה ע"י המשיב 7, הוברר כי הטענות של המשיב מס' 7 רובן ככולן מופנות לתיק העיקרי ועניינן טענה, בין השאר, להוכחת בעלות של המבקשת על הקרקע, לשיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה ולידיעת המבקשת כי על הקרקע האמורה נבנו בניינים, כך שאין כל הצדקה וסיבה לתת את הסעד האמור.

וכך נשאל למשל התצהיר בחקירתו בביהמ"ש:

"ש. המשיב 7 אומר שהבנייה שלו במצב מתקדם ויש לו כבר שתי קומות. יש לך מה לומר על זה? ת. מדובר רק ביסודות.

ש. אני מציג לך בניין אחר של דיאב עאבד שאני אומר לך שחלק מהבניין נבנה ונמצא בתוך החלקה שבמחלוקת.

ב"כ המבקשים:

מתנגד. מדובר בהטעייה. הבניין נמצא בחלקה אחרת וגובל לחלקה שלנו אבל לא חלק מהחלקה שלנו".

למעשה, הגם שאפשרתי השלמות לטיעוני הצדדים, למעט פנייה של המבקשת והוספת תמונות וחזרה על טענות המבקשת לדחיית טענות המשיב 7 וטענה שהוא מפר את צו ביהמ"ש, לא המציאו הצדדים חומר נוסף.

עברתי על טענות הצדים.

לא מצאתי שום הצדקה, כאשר המדובר יש לזכור בסעד זמני להבדיל מדיון בתיק העיקרי, שלא לאפשר את צו המניעה הזמני אשר אסר ביצוע פעולות בניה בשטח עד להחלטת בימ"ש בתיק העיקרי וכאשר המבקשים הניחו די והותר ראיות המצדיקות מתן צו שכזה והישארות צו שכזה.

מאזן הנוחות על פי המסמכים נוטה בבירור לטובת המבקשים.

לא היה שיהוי בפנייה לביהמ"ש ומשהתברר כי מי מהמשיבים, ובמיוחד המשיב מס' 7, קובע עובדות בשטח ובונה בשטח שהמבקשים טוענים ששייך להם, נעשתה פנייה לביהמ"ש ופנייה זו נעשתה כאשר מדובר ביסודות בלבד ולא בבניין או בניינים כפי שטען המשיב מס' 7.

עוד נטען כי המשיב מס' 7 מפר את החלטת ביהמ"ש ואני רואה עניין זה בחומרה.

מאחר ולא מצאתי שום הצדקה לקבל את טענות המשיב מס' 7, יישאר הצו על כנו ואני מורה על פסיקה של הוצאות.

המשיב 7 יישלם למבקשים הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ + מע"מ.

סכום זה ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לנווט את התיק לשופט, לאחר שיוגש כתב הגנה, על פי חלוקת התיקים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: