- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמור ואח' נ' מועצה אזורית מבואות חרמון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
1746-06
20.6.2012 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חיים עמור 2. מרים עמור |
: 1. מועצה אזורית מבואות חרמון 2. אחמד עיאשי 3. משה אלוש |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה נוהל ההליך בשאלת החבות ובשאלת הנזק במשותף. במסגרת ההחלטה מיום 2.9.10 ובהתאם להסכמת הצדדים לצורך בחינת אפשרות הרמת מבנה בית התובעים תחת הריסתו ובנייתו מחדש, נקבע כי הצדדים יסכמו טענותיהם בשאלת החבות בלבד ובעניין זה ניתן פסק דין חלקי ביום 15.11.11.
בדיון שהתקיים ביום 22.12.11 עתרה ב"כ הנתבעת להגיש חוות דעת מטעמה לעניין הנזק ובקשתה זו נדחתה (ראה החלטה מאותו מועד) אף כי הותר משלוח שאלות הבהרה ביחס לסוגיית הרמת הנכס.
במסגרת רע"א 42532-01-12 שהגישה הנתבעת 1 על החלטה זו ובהסכמת הצדדים התיר בית המשפט המחוזי לצדדים לשלוח שאלות ההבהרה למומחה בית המשפט גם לעניין סוגיות ההריסה והבנייה כמו גם לשאלות ובירורים מקצועיים נוספים בסוגיית הנזק ובכפוף לכך, נדחה הערעור.
בהודעתו מיום 22.3.12 בעקבות שאלות הבהרה שנשלחו לו על ידי ב"כ התובעים, הבהיר מומחה בית המשפט המהנדס גיל רפאל כי הערכת השווי בה נקב במסגרת חוות דעתו לצורך בנייתו מחדש של בית התובעים הינה הערכה גסה בלבד.
לדבריו, בכדי לעמוד על העלות האמיתית לבניית בית מגורים הזהה לבית התובעים יש למנות שמאי מקרקעין וכן לצורך קבלת הצעות מחיר מקבלנים.
לשיטתה של ב"כ הנתבעת 1 מדובר בנסיבות חדשות המצדיקות להתיר לבעלי הדין להגיש חוות דעת מטעמם.
ב"כ התובעים בהודעתו מיום 31.5.12 מסר כי הוא מותיר לשיקול דעת בית המשפט האם למנות מומחה אחר אשר ייתן מענה לשאלות בדבר עלות הריסת ובניית ביתם של התובעים מחדש.
בנסיבות העניין ונוכח הודעת המומחה לבית המשפט לפיה לא יוכל ליתן הערכה מדויקת לעניין הנזק, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים חזרתי ועיינתי בחוות הדעת מטעמם החסרות התייחסות לשאלת הריסת הנכס ובנייתו מחדש, סבורני כי יש להיעתר לנתבעת ולהתיר הגשת חוות דעת מטעם הצדדים בשאלה זו.
אשר על כן אני מורה על הגשת חוות דעת מטעם הצדדים במועדים כדלקמן:
התובע יגיש חוות דעת מטעמו לעניין הנזק עד ליום 20.7.12
חוות דעת מטעם הנתבעים תוגש עד ליום 20.8.12
בצד האמור מוצע כי הצדדים יבואו לידי הסכמה, מטעמי יעילות ועל מנת לחסוך בעלויות, כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט שמאי מקרקעין שהינו גם מהנדס בניין.
ככל שתהא הסכמה כאמור ימסרו הצדדים הודעה עליה בתוך 7 ימים מהיום.
מובהר כי אין בכך משום דחייה למועדים שנקבעו לעיל לעניין הגשת חוות דעת מטעם הצדדים.
התיק לעיוני עם הודעת הצדדים ולא יאוחר מיום 21.8.12 לצורך קביעת המשך התנהלות.
הדיון שנקבע למחר בוטל בשל אילוצי בית המשפט, וממילא מתייתר נוכח החלטה זו.
ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
