חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"ת 9687-11-14 מדינת ישראל נ' דנינו(עציר)

: | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9687-11-14
12.11.2014
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
עוררים:
מדינת ישראל
עו"ד לילי קצב
משיב:
אבי דנינו
עו"ד משה סוחמי
החלטה
 

 

ערר המדינה על החלטת בית משפט קמא, בגדרה שוחרר המשיב בתנאים מגבילים.

 

נגד המשיב ואחר הוגש כתב אישום (מתוקן) המייחס להם קשירת קשר עם אחר להתפרץ לדירות ולגנוב מתוכן רכוש. לשם קידום הקשר, מי מהשניים או אדם אחר, נהג להגיע לדירות המתלוננים במסווה של שליח, כשבידו סלסלה שהכילה דברי מתיקה, הממוענת למתלוננים, מאדם אותו אינם מכירים. המתלוננים סרבו לקבל את המשלוח, השליח החל לבצע "בירורים טלפוניים" תוך שהוא סורק את הדירה, פונה למתלוננים בבקשות שונות ואגב כך, תוך ניצול שעת כושר, משכפל את מפתח דלת הדירה, בדרך שאינה ידועה.

מאוחר יותר, מתקשר מי מהנאשמים או אדם שלישי לדירת המתלוננים, מציג עצמו כפקיד בדואר ו/או בעירייה, ומודיע להם כי ממתין עבורם שיק וכי עליהם להתייצב מיידית על מנת לאוספו.

לאחר שהמתלוננים עוזבים את הדירה, מתפרצים בני החבורה לדירה, בצוותא חדא, בכך שהם פותחים את דלת הדירה באמצעות המפתח המותאם ונוטלים מתוכה את רכושם של המתלוננים.

 

אחד עשר אישומים מיוחסים למשיב שעניינם, על פי הקשר הדברים בכל אישום, עבירות של התפרצות למגורים בצוותא חדא, גניבה בצוותא חדא, קשירת קשר לעשות פשע וניסיון התפרצות למגורים, עבירות על פי הסעיפים 406(ב)+29(א), 384 + 29(א), 499(א)(1) ו-406(ב) + 29(א) +25 , הכל לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

 

המעשים המיוחסים למשיב בוצעו בחודשים אפריל, מאי ויוני 2014. האישומים מתפלגים כדלקמן: 7 התפרצויות ו-5 ניסיונות התפרצות.

שללם של הנאשמים מנה כ-286,000 ₪ בכסף מזומן ומטבע זר ותכשיטים. יודגש כי נגנבו תכשיטים רבים נוספים שערכם לא ידוע.

 

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

 

הבקשה נסמכה על ריבוי העבירות, התחכום, ניצול ציני ואכזרי של קורבנות תמימים- קשישים בעיקר- והעבר הפלילי המכביד של המשיב. כן צוין בבקשה כי המשיב ביצע המיוחס לו בשעה ששני מאסרים על תנאי חבי הפעלה, בני 12 חודשים כל אחד, מרחפים מעל ראשו.

עוד הדגישה התביעה בבקשה כי בין שני הנאשמים בתיק זה קיימת היכרות מוקדמת רבת שנים. השניים הורשעו בעבר בביצוע עבירות דומות, אף זאת על פי שיטת ביצוע זהה.

 

בדיון שנערך בבית משפט קמא נקבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית ישירה לארבעת האישומים הראשונים. באשר ליתר האישומים, הראיות מבוססות "על שיטה שצריך יהיה לבססה במסגרת הבאת ראיות בתיק העיקרי ".ראה החלטת כב' השופטת בן ארי מיום 15.8.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>