עמ"ת 64277-06-16 טבנגה(עציר) נ' מדינת ישראל

נגד העורר הוגש בבית משפט השלום בפתח תקוה כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, התפרצות בצוותא למקום מגורים לבצע עבירה, היזק לרכוש במזיד והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

כעולה מכתב האישום שהה המשיב ברחוב צורן בשוהם מבלי שהיה רשאי לשהות בה כדין, ביחד עם שניים נוספים שזהותם אינה ידועה למשיבה (להלן: "הנוספים"). באותן הנסיבות הגיעו העורר והנוספים ברכב מסוג מזדה 6 בצבע לבן (להלן: "הרכב") לבית ברחוב צורן בשוהם (להלן: "הבית"). השלושה נכנסו לחצר הבית הקיפו אותה וחיבלו באחת ממצלמות האבטחה. כמו כן התפרצו אל הבית בכך שהרימו את תריס הגלילה של סלון הבית ונכנסו אל הבית. בנות הבית הזעיקו למקום את אביהן שהזעיק את המשטרה. משהבחינו בהם העורר והנוספים פתחו במנוסה לכיוון בית ספר שם המתין להם הרכב כשהם זורקים מוט ברזל בצבע אדום (להלן: "המוט").

בד בבד עם הגשת כתב האישום בבית משפט קמא, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, במ"ת 32783-05-16.

ב"כ העורר טען בבית משפט קמא בדבר חולשתן של הראיות לכאורה בהקשר לזיהוי העורר כמי שנטל חלק בהתפרצות. עוד טען בהקשר זה כי בכל מקרה הוכח אך ניסיון לביצוע עבירה כאמור.

כן טען ב"כ העורר כי יש בעוצמתה המופחתת של התשתית הראייתית הלכאורית כדי להשליך גם על עוצמת עילת המעצר ולהוביל לשחרורו של העורר לחלופת מעצר.

בהחלטה מיום 24.5.16 קבע בית משפט קמא בדבר דיות הראיות לכאורה לזיהוי העורר כמי שנטל חלק בניסיון לביצוע עבירות הרכוש ולביצוען של יתר העבירות נושא כתב האישום. כן קבע בדבר המסוכנות הנשקפת מהעורר נוכח מכלול נסיבות העבירות המיוחסות לו, עברו הפלילי העשיר בעבירות רכוש ונשק והיותו שוהה בלתי חוקי ומצא להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (להלן: "ההחלטה").