עמ"ת 55855-07-14 אגרונוב(עציר) נ' מדינת ישראל

ביום 16.7.14 נדחה ענינו של העורר ליום 27.7.14 לקבלת תסקיר מעצר בטרם תינתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגדו.

מנימוקי הערר עולה כי "...קיבל העורר בשתי זרועות פתוחות את המלצת בימ"ש קמא ...ונותר במעצר עד קבלת תסקיר מתוך אמונה כי שרות המבחן ..יעשה מאמץ לערוך תסקיר בזמן הקצר שנקצב על ידי בימ"ש.."

בית המשפט קמא ציין בהחלטתו "...ער אני לפרק הזמן הקצר אך לאור בקשת הסניגור אני קובע את הדיון למועד האמור לעיל".

למעשה מכאן עולה שלכל הצדדים היה ברור כי ייתכן ושרות המבחן לא יספיק להכין את התסקיר במועד הקרוב, אך בית המשפט נעתר לבקשת העורר לקבוע מועד קרוב מתוך תקווה שיוגש התסקיר עד מועד זה. לא היה כל תנאי כי אם לא יוגש התסקיר במועד הקרוב, תתבטל ההחלטה העקרונית לקבלת תסקיר.

כבר ביום 20.7.14 ביקש שרות המבחן דחייה בהגשת התסקיר ליום 13.8.14 ובית המשפט קמא קיבל את הבקשה ודחה את הדיון כמבוקש מבלי להזקק לתגובת הצדדים.

מכאן הערר שבפני ובו נטען כי העורר מעוניין להציג חלופה ללא תסקיר.

אכן ראוי היה כי בטרם החלטה על בקשה של שרות המבחן, שמשמעותה מעצרו של העורר לתקופה נוספת עד למתן החלטה בעניינו, תתקבל עמדת הצדדים.

אולם, משהחליט בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר החלטה שניתנה גם בהסכמת העורר, אין לעורר זכות מוקנית לגבי מועד הדיון שייקבע על ידי בית המשפט .

למעשה עולה מן הערר כי העורר מוותר על קבלת תסקיר ומבקש להציע חלופה בלעדיו.

טענה זו צריכה להתברר קודם כל במסגרת בקשה לעיון חוזר כשהבקשה תהיה ביטול הצו לקבלת תסקיר מעצר. כמובן שבית המשפט קמא רשאי לא לקבלה ולהורות על קבלת תסקיר כיוון שההחלטה הסופית בידיו.

רק אם תידחה הבקשה הזאת יוכל העורר לערור עליה .

לפיכך על ב"כ העורר להגיש בקשה דחופה לבימ"ש קמא לויתור על קבלת תסקיר מעצר ושמיעת נתוני החלופה המוצעת, ובית המשפט קמא יקבע דיון דחוף לשמיעתה

בשלב זה אני מוחק את הערר.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.