עמ"ת 55307-02-16 אלמלך(עציר) נ' מדינת ישראל

לפני ערר על החלטת בית משפט קמא מיום 3.2.16 בתיק 25265-12-15 כב' השופטת גרינברג, במסגרתה הורה בית משפט על מעצר העורר עד תום ההליכים.

נימוקי הערר:

1. ביום 13.12.15 הוגש כנגד העורר כתב אישום המייחס לעורר עבירה של ניסיון התפרצות לבית מגורים, שבוצע ביום 29.11.15. וכן כי ביום 9.12.15 בעת שהגיעו שוטרים לביתו של העורר, הזדהה בפניהם כי שמו "יעקב".

2. בחומר הראיות לא קיימת ראיה המוכיחה ניסיון התפרצות, על פי המז""פ, לא נמצא בזירה כל ממצא לביצוע ניסיון התפרצות.

3.ניסיון ההתפרצות המתואר על ידי המתלונן, עומד בסתירה לראיות בשטח, ואף לעדות המתלונן עצמו שמצא את העורר מסתתר בחצר ביתו של המתלונן.

4. בית משפט קמא תחילה הורה על שחרור העורר בתנאים. במסגרת ערר לבית המשפט המחוזי שהגישה המשיבה על החלטת השחרור, הורתה ערכאת הערעור על מעצרו, וקבלת תסקיר קצין מבחן בעניינו.

5. ביום 1.2.16 התקבל תסקיר שרות מבחן, שלא המליץ על שחרור העורר לחלופת מעצר, גם לא בפיקוח אביו של העורר שנמצא ראוי על ידי בית משפט קמא בהחלטתו הראשונה. לאורו הורה בית משפט קמא על מעצרו עד תום ההליכים, בית משפט קמא לא ערך האיזון הראוי בין משקל הראיות לכאורה לבין עברו הפלילי ובין טיב הערבים בהם לא נמצא כל דופי.

נימוקי באת כח המשיבה:

1.קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסת לעורר, ניסיון התפרצות למגורים, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הודעתו של המתלונן הברורה ממנה עולה כי הבחין בעורר כשהוא עומד מוסווה בתוך השחים בחציריו של המתלונן. ובהמשך על פי הודעתו, העורר הרים את חולצתו, הראה למתלונן מברג שעל גופו ואמר "אני יכול לדקור אותך" בהמשך לקח המתלונן פח כדי להגן על עצמו, ומשהחל העורר במנוסה, רדף המתלונן אחריו, המתלונן מצלם את העורר בתוך הרכב שלו, והעורר מאשר שאכן הרכב בו צולם , היה ברשותו.

2. מפנה לכל האמור בתסקיר שהוצג בבית משפט קמא. מדובר במי שיש לו עבר מכביד בעבירות רכוש, ישב תקופות ארוכות בכלא, תלוי ועומד מע"ת מעל ראשו .

על פי התסקיר עורר זה אינו סבור שיש לו בעיה, אין לו נזקקות טיפולית.

לגופו של ענין דין הערר להידחות.