עמ"ת 53798-01-16 זירדיקר נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
53798-01-16
10.2.2016 |
|
בפני השופט: אלון אינפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עורר: שי רפאל זירדיקר עו"ד גיל דביר עו"ד תומר שוורץ |
משיבה: 1. מדינת ישראל 2. תביעות דרום עו"ד שרית אלישע - אל עמי |
| החלטה | |
הרקע
-
לפני ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופט אמיר דהאן) מיום 14/01/2016, בה דחה את בקשתו של העורר, במסגרת בקשה לעיון חוזר, לאפשר לו לחזור להתגורר בביתו.
-
נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חבלה חמורה ואיומים. על פי כתב האישום, העורר והמתלונן מתגוררים בבניינים סמוכים ובשעות אחה"צ בחודש אפריל שיחקו ילדים בכדור, בהם בנו של העורר. זאת, במגרש בין שני הבניינים. לאחר שהכדור פגע ברכבו של המתלונן מספר פעמים, קרא המתלונן לילדים לשחק במקום אחר. העורר השיב למתלונן כי הילדים לא ישחקו במקום אחר. בסמוך לכך, ירד המתלונן מביתו לעבר העורר. על פי כתב האישום, העורר תקף את המתלונן שלא כדין, בכך שהיכה בו במכת אגרוף בפניו. כתוצאה ממכה זו נפל המתלונן על פניו ונגרמה לו חבלה בדמות שבר בלסת. כן נטען כי העורר איים על המתלונן, כמפורט בכתב האישום.
-
ההחלטה המקורית בדבר המעצר בתיק זה ניתנה ביום 15/04/2015. אז, קבע בית משפט כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר והורה על שחרור לחלופת מעצר, באיזוק אלקטרוני אצל קרובי רטה בהוד השרון. בהמשך הדרך נדון עניין תנאי השחרור מספר פעמים. ניתן תסקיר, בשלב מסוים הוסר האיזוק האלקטרוני ובהמשך אף הוקלו תנאי השחרור, כך שהעורר חזר להתגורר בעירו באשדוד, אך בבית חמיו ולא בביתו שלו. זאת, כאשר הוא נדרש לצאת אל מחוץ לעיר אשדוד במשך שעות היום ונמצא בבית חמיו בשעות הלילה. כאמור, הבקשה הנוכחית כוונה להשבת העורר להתגורר בביתו.
-
במסגרת ההחלטה המקורית מיום 15/04/2015, סקר בית משפט השלום את הראיות, נוכח המחלוקת בין הצדדים בדבר עוצמתן. בית המשפט פתח בעדויות שני הילדים (קטינים כבני 8, אחד בנו של העורר), אשר סיפרו כי המתלונן כעס וירד אליהם למטה, תוך איום שיפוצץ את הכדור. לפי בנו של העורר, העורר התגרה במתלונן ואמר לו "למה מה תעשה לי". שני הילדים מעידים כי המתלונן נתן אגרוף בפניו של העורר והעורר השיב במכת אגרוף. שני הילדים העידו כי המשקפיים של המתלונן נפלו. בנו של העורר סיפר כי המשקפיים של שניהם נפלו, והמשקפיים של המתלונן אף נשברו. שניהם העידו כי המתלונן נפל והחבר של הבן העיד שגם העורר נפל מעוצמת המכה של המתלונן. מעדות שניהם עלה כי, לאחר האירוע, המתלונן עלה אל בית העורר בעודו אוחז במקל, על מנת להתעמת עמו.
-
בית המשפט תיאר את גרסת העורר לפיה, לאחר ששמע את צעקות המתלונן על הילדים, ישב על הספסל ליד הילדים. העורר סיפר כי לאחר דין ודברים המתלונן נטל את הכדור ואיים לפוצץ אותו וכן, התגרה בו באומרו "תתקוף אותי". העורר סיפר כי לפתע הותקף על ידי המתלונן, אשר דחף אותו והפיל את משקפיו. העורר סיפר כי הוא עצמו הגיב אינטואיטיבית במכה או באגרוף, אך אינו זוכר כיצד בדיוק. המתלונן נפל על הרצפה והעורר אמר לילדים ללכת הביתה, וכך עשה גם הוא. העורר אף התקשר למשטרה.
לדברי העורר, לאחר מכן, המתלונן הגיע אל הדלת עם מקל מטאטא מחודד, דפק על הדלת ואיים. לדבריו, האירוע הסתיים כאשר המתלונן שוכנע על ידי שכנים לגשת לבית החולים.
-
בית המשפט הביא גם את גרסתו של המתלונן, אשר הסביר כי ביקש מהילדים לשחק במקום אחר, על מנת שלא יזיקו לשיפוצים שנערכו בקרבת מקום. הוא מאשר כי אמר לילדים שאם לא יפסיקו לשחק ייקח להם את הכדור ולדבריו, אז איים עליו העורר במילים ובסימני אגרוף. לדברי המתלונן, העורר היכה בו בשתי מכות אגרוף והוא עצמו התעלף, נפל על הרצפה ופונה מהמקום באמבולנס. בבית החולים התברר כי נגרמו לו שברים בלסת. המתלונן אישר כי, לאחר שהוכה, עלה לבית העורר ודרש ממנו לצאת ולראות את הנזק שגרם. המתלונן הכחיש את הטענה כי תקף את המתלונן בכלל, או כי אחז במקל. אם כי, אישר כי שעלה לבית המתלונן "וצעקתי לו שיצא החוצה ויראה מה הוא עשה לי".
-
בית המשפט אף אזכר את עדותו של שכן בשם שלמה, אשר מתאר את העימות, אשר לדבריו ראה מן החלון. הוא ראה ושמע את הצעקות מן החלון, את הגעת המתלונן והאיום לפנצ'ר את הכדור. איום, אשר בא לדבריו לאחר שהעורר אמר "מה תעשה תרביץ לי". הוא מספר כי העורר הכה את המתלונן, ולא תיאר מכה מקדימה של המתלונן. לדבריו, לאחר מכן, המתלונן עלה לבית העורר, ודפק על הדלת.
-
בית המשפט, בהחלטתו, מציין כי צפה במצלמות אבטחה. אירוע האלימות העיקרי לא נראה במצלמות, אלא האירועים שבתוך הבניין לאחר מכן. בצפייה נראו שני הילדים רצים אל תוך הבניין והעורר מגיע אחריהם, נראה נסער ומנסה לברוח ממשהו וכן, נראה "משחק בטלפון הנייד". לאחר כמה דקות נראים המתלונן ושלושה אחרים נכנסים לבניין, המתלונן אוחז במקל שהיה ליד דלת הכניסה ואף אחד האחרים שהיו איתו נראה אוחז בדבר מה. בשלב זה, המתלונן אוחז גם בלסתו. בית המשפט הצליח לראות באחת המצלמות כי המקל בו אוחז המתלונן אכן מחודד. בית המשפט מציין כי צילומי המתלונן בתיק החקירה מלמדים על הנזק הקשה שנגרם לו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|