עמ"ת 50465-07-14 בניזרי נ' מדינת ישראל

אפתח בהתנצלות בפני הצדדים על העיכוב במתן החלטה זו. העיכוב נגרם בשל קשיים טכניים בצפייה בסרטי האבטחה שעמדו ביסוד הראיות, עד אתמול. אמנם, מותר היה לסמוך על דו"ח הצפייה ועל בית משפט השלום, אך על מנת להסיר ספק, לא ניתנה החלטה עד שהתאפשר לעיין לפחות בחלק מהסרטים, כמפורט בהחלטה לגופה.

האישום והחלטת בית המשפט

1. לפני ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום באשקלון מיום 26.6.14 (כב' השופט אמיר דהאן), בה התקבלה בקשת המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. המדובר ב- 34 גרם הרואין, אשר נמצאו בחיפוש בבית הנאשם. הסם נמצא בחור בקיר החיצוני של הבניין, מתחת לחלון, באזור מסתור הכביסה. הסם היה מחולק לשתי אריזות פלסטיק. לפי התיאור שבתיק, באחד היו שתי "גולות" של סמים, ובאחר שלוש "גולות".

3. הסנגורים חלקו על קיומן של ראיות לכאורה ועל עילת המעצר. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את העורר לסם שנמצא בחור, וזאת למרות שהיו עוד מבאי הבית, אשר ניתן לחשוד בהם כי החזיקו הסם. הראייה העיקרית נמצאה לדעת בית משפט השלום בסרט אבטחה ממצלמה שהייתה מכוונת אל החלון ומסתור הכביסה, אשר הסתיר גם את החור בקיר, בו היה הסם. בסרט זה רואים את הנאשם שולח יד אל אזור החור, ללא הסבר ברור. הדבר נשנה מספר פעמים על פני מספר ימים, כאשר לפחות באחד המקרים אף נראה כי נוטל דבר מה. זאת, כאשר לא נצפה אף אחד אחר מבני הבית השולח יד לאזור החור בצורה דומה. בית המשפט הסביר כי למרות שאין רואים את החור עצמו, בשל מסתור הכביסה, רואים את שליחת היד בצורה מובהקת מספיק, בתדירות מספקת, לקבוע שיש ראיות לכאורה כי העורר הוא המחזיק של הסם במקום.

4. בית המשפט נתן משקל גם לעובדה כי היו מי שביקרו בבית העורר בסמיכות זמנים מחשידה לזמנים בהם שלח ידו אל חור. זאת, למרות שהעורר לא הואשם בסחר בסם ואין ראייה ישירה כי אכן מכר סמים לאורחים - פורחים אלה. אולם, בסופו של דבר, העמיד בית המשפט את עיקר המסוכנות על הכמות הגדולה של הסם שנמצא, שיש בו כיד ללמד לכאורה כי הסם נועד למסחר.

5. לעניין עילת המעצר ואפשרות החלופה, אזכר בית המשפט את הפסיקה הנוהגת בעניין עבירות מסוג זה. הזכיר את עברו הפלילי של העורר, אותו תיאר כ"עבר פלילי משמעותי כבד מאוד, קרוב ורלוונטי". במיוחד הודגשה ההרשעה בתיק 32171-04-10, כאשר נדון ל- 33 חודשי מאסר מיום 13.4.10, בגין החזקת מאות גרמים של קוקאין, ואת המאסר על תנאי התלוי ועומד בשל פסק דין זה. נוכח מכלול השיקולים הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. עם זאת, הורה בית המשפט על מתן תסקיר לאחר הפגרה, על מנת לבחון אפשרויות טיפוליות.

   הטענות בערר

6. בערר נטען כי טעה בית המשפט בהערכת המשמעות של הסרט בו נראה העורר בסמוך למרפסת הכביסה. לטענת הסנגורים אין כאן ראיה ממשית הקושרת את העורר לסם, שכן מדובר בחור עמוק מאוד, אשר קשה מאוד היה לשוטרים להוציא ממנו את הסם שהיה טמון בו. אולם, העורר נמצא ליד החור אך שניות אחדות, ולכן קשה להעריך שהצליח לשלוף או לתחוב שקית סם במהירות כזו. כן מצביעים הסנגורים על כך שבכל ביקור של דמות חשודה, הנאשם ניגש רק פעם אחת אל החור, משמע, לא ייתכן שמדובר בהוצאת כמות של סם מתוך מאגר והשבת שקית היתרה למקומה.