- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"ת 501-14 א' נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
501-14
10.8.2014 |
|
בפני השופט: גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עורר: י' א' עו"ד ליאור כהן |
משיבה: מדינת ישראל עו"ד שרית אלישע |
| החלטה | |
ערר על החלטת בית משפט השלום הנכבד בב"ש (כב' סגן הנשיא, השופט איתי ברסלר-גונן) מיום 22.7.14, במסגרתה האריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים.
העורר בן כ- 22 שנים, הואשם בכתב האישום בעבירת סחר בסם מסוכן, כאשר לפי הנטען, מכר לסוכן משטרתי ביום 8.1.14, סם מסוג קוקאין במשקל 7.56 גרם נטו, תמורת 4,000 ₪, אשר מהם - 1,000 ₪, אשר שולמו על ידי הסוכן לאחר, כתשלום על חשבון החזר הלוואה שנטל העורר מאותו אדם, ו- 3,000 ₪, אותם מסר הסוכן לעורר לכאורה במועד ביצוע העבירה.
לחובת העורר רישום ללא הרשעה בגין עבירת רכוש מבית המשפט לנוער, וכן הרשעה בעבירת רכוש נוספת בגינה טרם ניתן גזר דין, והעורר ביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום בתיק הנוכחי, בעודו ממתין למתן תסקיר לעניין העונש בתיק האחר.
אין מחלוקת לעניין ראיות לכאורה ועילת מעצר.
הסניגור הדגיש כי ככל שבוצעה העבירה, הרי שהיא בוצעה על רקע סחיטה בכוח של ממש, שנסחט העורר על ידי אדם לו חב סכום כסף גדול. כן נטען כי העורר מכור מזה כ- 7 שנים להימורים, בגינם צבר חוב בסכום עתק – כחצי מיליון ₪.
כן נטען כי העורר עבר בעבר, בהיותו נער, טיפול מוצלח בסיוע שירות המבחן, הוא התגייס לצה"ל, שירת שירות מלא כלוחם ביחידה קרבית ואף סיים בהצטיינות קורס צלפים והיה מועמד לפיקוד, אלא שבסופו של דבר לא עבר קורס פיקודי בשל הסתבכות בעבירת רכוש בגינה הורשע.
לפיכך, ביקש הסניגור לשלוח את העורר להליך טיפולי לגמילה מהימורים ולשם כך ביקש להפנותו לשירות המבחן לעריכת תסקיר.
בית המשפט (כב' השופט יואב עטר) נעתר בהחלטתו מיום 13.5.14, לבקשה להפנות את העורר אל שירות המבחן, תוך שציין כי אין בעצם ההפניה לטעת ציפייה בליבו של העורר.
שירות המבחן הגיש תסקיר ראשון בעניינו של העורר ביום 28.5.14, במסגרתו פירט את נסיבותיו האישיות של העורר, בין היתר נוכח היכרות עמו מהליך קודם. נלמד כי העורר אכן התמכר לסמים בהיותו כבן 15 וזאת על רקע היות אביו מכור להימורים. במפגש שהתקיים עם העורר בחודש ינואר 2014 (בדיעבד ניתן לומר כי המפגש התקיים סמוך למועד ביצוע העבירה הנדונה בכתב האישום כאן, לכאורה) שיתף בפתיחות בנושא התמכרותו ונראה כי החל בתהליך של התבוננות עצמית והבין כי מדובר בהתמכרות בעוצמה גבוהה. בהמשך חלה נסיגה מסוימת בתהליך והעורר נמנע מקשר עם שירות המבחן לתקופה של כשבועיים, אשר בתומה חידש את הקשר ושירות המבחן התרשם כי החל בתהליך של שנטילת אחריות על בחירותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
