עמ"ת 28012-08-14 אבו רקייק(עציר) נ' מדינת ישראל

<#2#>

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופט ר. סולקין) מיום 23.7.14, שבה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בערר בכתב חלק ב"כ העורר על קיומן של ראיות לכאורה, אך בדיון בערר חזר בו ב"כ העורר מכך, אולם הדגיש כי קיימת בעייתיות רבה בתשתית הראייתית הלכאורית, וביקש לשחרר את העורר לחלופת מעצר כפי שהמליץ שירות המבחן בתסקיר המעצר, ואף הסכים להוספת איזוק אלקטרוני ולהפקדה כספית בסכום משמעותי של 5000 ₪.

מנגד, ב"כ המשיבה עותרת לדחות את הערר, מהנימוקים שפורטו בהחלטות בימ"ש קמא, הן ובעיקר בהחלטתו של כב' השופט סולקין מיום 23.7.14 והן בהחלטת כב' השופט עטר מיום 26.6.14.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות ולאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את הערר באופן חלקי, כמפורט להלן.

כאמור, ב"כ העורר חזר בו מהתנגדותו לקיומן של ראיות לכאורה, אך הדגיש כי קיימת חולשה ממשית בתשתית הראייתית הלכאורית. יש ממש בטענה זו. כידוע, כאשר קיימת בעייתיות ממשית בראיות לכאורה, הדבר מצדיק לבחון במשנה תוקף וביתר שאת להסתפק בחלופת מעצר. על כן, יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, גם אם איננה מיטבית. במקרה דנא, שירות המבחן המליץ לשחרר את העורר לחלופת מעצר, אך בימ"ש קמא סבר כי חלופת המעצר אינה משביעת רצון. חרף האמור בהחלטת בימ"ש קמא, לאור הבעייתיות בראיות לכאורה, יש מקום לקבלת הערר ולשחרור העורר לחלופת המעצר שעליה המליץ שירות המבחן, הגם שאיננה מיטבית. עם זאת, יש מקום להוסיף איזוק אלקטרוני והפקדה כספית כתנאי לשחרור לחלופה.

סוף דבר, הערר מתקבל כך שהעורר ישוחרר למעצר בית מלא בביתו בתל שבע בכתובת שכונה 8 בית 227 וזאת בפיקוח של אמו גב' אבו רקייק סיהאם  ואחותו גב' אבו רקייק נסרין  לסירוגין ובתנאים הנוספים הבאים:

א.איזוק אלקטרוני.

ב.הפקדה כספית בסך 5000 ₪.

ג.ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ד.ערבות צד ג' של כל אחת מהערבות המפקחות ע"ס 10,000 ₪.

מובהר בזה כי כל התנאים דלעיל הם תנאים מוקדמים לשחרור לחלופת מעצר.