עמ"ת 15944-08-16 אבו עסא(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטות בית משפט השלום

1. לפני ערר המדינה על החלטות בית משפט השלום בבאר, מיום 27.7.16 (כב' השופטת ש. שטרית) ומיום 2.8.16 (כב' השופטת ש. חביב), בהן נקבע כי יש ראיות לכאורה נגד העורר, יש עילת מעצר ואין מקום לחלופת מעצר.

2. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה אישומים. האחד הוא גניבה של רכב ביום 19.6.16. האחרים עוסקים בשלושה אירועים של פריצה לבתי עסק ביום 1.7.16 לפנות ערב וביום 2.7.16 לפנות בוקר. זאת, יחד עם שותפים, והכל על מנת לבצע עבירות רכוש. עוד נטען, כי כל המעשים נעשו כאשר העורר אמור היה להיות במעצר בית, בהתאם להוראת בית משפט השלום בתל אביב, ובכך מהווים המעשים אף עבירה של הפרת הוראה חוקית.

3. לעניין עילת המעצר, טענה המדינה כי מדובר בסדרה של עבירות רכוש אשר נעשו בחבורה, בתחכום ובתכנון מוקדם. כן טענה המדינה שנוכח העבר הפלילי בעבירות אלימות והחזקת סכין, ובהתחשב בכך שהמעשים נעשו תוך הפרה של תנאי שחרור, הרי שקמה עילת מעצר.

4. המחלוקת העיקרית בתיק נוגעת לקיומן של ראיות לכאורה. בית משפט השלום קבע שיש ראיות לכאורה. אסביר בקצרה את הראיות בהתאם לתפיסתו של בית משפט השלום, עם הרחבות מעטות. לאחר מכן אפרט את השגות הסניגור שנטענו בפניי.

5. לעניין גניבת הרכב אשר באישום הראשון, מצוין כי אין מדובר ברכב גנוב אשר נתפס. יחד עם זאת, הרכב נראה בסרטי אבטחה מוביל את העבריינים המבצעים את העבירות באישומים האחרים. מכאן, שאותם עבריינים שביצעו את ההתפרצויות החזיקו את הרכב. לכאורה, על יסוד עיקרון החזקה התכופה, למרות שהתאריכים אינם מאוד סמוכים, יש להניח כי הם גנבו את הרכב.

6. לעניין זיהוי הנאשמים שביצעו את עבירות ההתפרצות, הרי שמדובר בעבירות שבוצעו, על פי עדי ראיה וסרטוני אבטחה, באותו רכב כחול אשר לכאורה נגנב. באירוע ההתפרצות אשר באישום השני, נמסר כי מדובר בשלושה שהגיעו למתחם "ביג" בבאר שבע, שניים מהם ירדו מהרכב. האחד לבש מכנס כהה, חולצה ארוכה כהה ושרוולים בהירים, פניו רעולות בבד בצבע צהוב ובידו פטיש גדול. זה, ניפץ את חלון הראווה בחנות "אדידס" אשר במתחם. מיד הצטרף אליו חשוד נוסף, לובש חולצת פסים ונושא מוט. אז, חזרו השניים לרכב.

7. התפרצות נוספת מתרחשת, על פי האישום השלישי, במסעדת "המקסיקני" בעיר העתיקה בבאר שבע. לשם, כעולה ממצלמות האבטחה, הגיע אותו רכב גנוב. מהרכב יצא אחד הלבוש מכנס כחול, סריג צבעוני וכובע גרב שחור ואפור. עמו יצא אדם נוסף, הלבוש מכנס כחול, חולצה בצבע אפור עם שרוולים בהירים ובד צהוב מכסה את פניו. האדם השלישי במקום מתואר כלובש מכנס שחור וחולצה שחורה עם פסים לבנים, החובש כובע בד. השלושה פרצו לתוך המסעדה, ונראים חוזרים לרכב הגנוב ונוסעים מהמקום.

8. ההתפרצות האחרונה מתרחשת בתחנת דלק "פז" ברחוב הסדנא בבאר שבע. במקום נכחה עובדת אשר ניקתה את המקרר בחנות הנוחות "יילו", אשר בראותה את הפורצים לחצה על לחצן המצוקה. אף כאן נראה אותו רכב גנוב במצלמות האבטחה וכן נראה יוצא מן הרכב אדם לבוש ג'ינס כהה, חולצה ארוכה אפורה, כובע שחור ואשר פניו רעולות בבד צהוב. אליו מצטרף אדם לבוש חולצת פסים בצבע אפור כחול. בהמשך, במצלמה פנימית בחנות, נראה זה שפניו רעולות בבד הצהוב, מתבונן לעבר המצלמה ממרחק קצר ומרים את המצלמה למעלה. בשלב בו מביט הפורץ לעבר המצלמה, נראה חלק מפניו של הפורץ. שלב זה של הסרט, בו נחשף חלק מפניו של הפורץ ברעלה הצהובה, מהווה ציר מרכזי במסכת הראיות. שכן, נוכח קרבת הזמנים, השימוש ברכב והתאמת הלבוש בכל ההתפרצויות, אין למעשה ספק כי מדובר בחבורת פורצים אחת.