עמ"ש 38312-03-15 ב' נ' ב' ואח'

1. בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לפינוי. מעיון בחומר שבפניי עולה, כי בפי המערער טענות ראויות לבירור לעיצומו של פסק הדין. מסקנה זו אינה משתנה גם נוכח היותו של המערער פושט רגל, שכן למערער טענות ראויות לבירור גם ביחס לזכות העמידה שלו להגיש את הערעור שבכותרת, בנפרד מערעור שהוגש על ידי הנאמן בפשיטת הרגל. הואיל ומדובר בפינוי של אדם מבוגר מדירת מגוריו היחידה, ובשים לב לטענות בדבר מצבו הכלכלי של המערער, אשר על פי הטענה ידו אינה משגת לשכור לעצמו מקום מגורים חלופי, גם שיקולי מאזן נוחות נוטים לתמוך בבקשה. לא למותר להעיר, כי מתשובה שהגיש המבקש עולה הסבר מניח את הדעת לפער בין מועד הערעור (18.3.15) ובין מועד הבקשה לעיכוב ביצוע (19.4.15). לכן, אין בעניין זה כדי למנוע את עיכוב הביצוע.

2. לטענת המשיבה 1 כי לבקשה לא צורפה ערובה להבטחת כל נזק העלול להיגרם בשל עיכוב הביצוע. ניתן להבין קושי זה על רקע מצוקתו הכלכלית של המבקש. בהקשר זה לא נעלמה מעיני הצעת הערובה של המבקש (ראו סעיפים 2, 3 לתשובה מטעם המערער בבקשה הנוכחית), ואולם אין זה ברור די הצורך אם בהתחשב במעמדו של המערער כפושט רגל, יש בידו הכוח המשפטי להקנות או להעביר זכויות בנכסים הנדונים למאן דהוא. כך או כך, בשים לב לשיקולי מאזן הנוחות, הנוגעים לדירת מגוריו היחידה של המערער, אין בשיקול זה כדי למנוע מתן עיכוב ביצוע בהתאם לאמור לעיל.

3. נתתי דעתי לטענה, כי בקשה לעיכוב ביצוע בערעור מקביל שהגיש הכונס על פסק הדין נדחתה, מטעם שמועד הדיון בערעור (26.5.15) קודם למועד הפינוי (1.6.15). לכאורה אין לשלול על הסף את האפשרות כי ההליכים יאוחדו, שכן עניינם באותו פסק דין. קיימת חפיפה לא מבוטלת גם בטענות לעניין עיכוב הביצוע. המערער אף מסר תצהיר במסגרת הבקשה האמורה. עם זאת, נוכח השלב בו מצויים הליכי הערעור שבכותרת כעת, לא ברור אם הוא אכן יבשיל לבירור עד ליום 26.5.15. בנסיבות אלה, הפתרון המאוזן הוא להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור שבכותרת, וזאת עד להכרעה בערעור זה. בה בעת נקבע בזה, כי הציווי בדבר עיכוב הביצוע יפוג מאליו, אם וככל שתינתן החלטה (לרבות החלטה על איחוד דיון), לפיה יתקיים הדיון בערעור טרם מועד הפינוי. בשולי עניין זה אעיר, כי המבקש מסר הסבר מניח את הדעת לכך שלא הזכיר בתצהירו המקורי את הבקשה המקבילה לעיכוב ביצוע בערעור שהגיש הנאמן, ובנסיבות אלה, לא מצאתי כי יש בשיקולים של ניקיון כפיים כדי להצדיק את דחיית הבקשה שבפניי.

4. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, בהתאם ובכפוף לאמור בסעיף 3 לעיל.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ה, 07 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: