באילו נסיבות תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות

השופט חגי ברנר:

מבוא

1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופטת מירה דהן), בתיק תמ"ש 10- 10- 12696, אשר דחה ביום 8.4.2014 את תביעתו של המערער נגד אחותו, המשיבה, לתשלום חוב הלוואה שהעמיד למשיבה, לטענתו, בשנת 1990.

1. תביעתו של המערער נדחתה לאחר שבית המשפט קמא קיבל את טענתה של המשיבה, לפיה הסכם ההלוואה שהציג המערער הוא הסכם פיקטיבי שנוסח על ידי המשיבה מתוך מטרה להסתיר מרשויות המס את מקור הכספים ששימשו לה למימון מחצית מהסכום הנדרש לשם רכישת דירה. המשיבה טענה כי הלכה למעשה, מי שמסר לה את הכספים מושא התביעה היה מאהב שלה, והיא זו שמסרה לאחר מכן את הכספים למשפחתה, אשר בעסקה סיבובית דאגה למסור לה מחדש את אותם כספים ממש, במסווה של הלוואה.

1. ראשיתו של ההליך המשפטי בכתב תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 1,015,857 ₪ שהגיש המערער נגד המשיבה בבית משפט השלום, ביום 7.10.2010. המערער טען בכתב התביעה כי ביום 1.5.1990 הוא הלווה למשיבה סך של 54,500 דולר ארה"ב, שהיווה מחצית מסך כל התמורה ששילמה המשיבה לצורך רכישתה של דירת מגורים ברח' .... (להלן: "הדירה"). לביסוס התביעה הציג המערער הסכם הלוואה נושא תאריך של 15.7.1990, בחתימת המשיבה ובחתימתו, בו נכתבו הדברים הבאים:

"כיוון שהשתתפת במימון הדירה שנרכשה על ידי ברחוב ... ... בסכום של 54,500$, המהוה 50% מסך כל תמורת הדירה, ומכיוון שעל אף זאת נרשמה הדירה על שמי בלבד, מוסכם ביננו כי בבוא העת כשאמכור את הדירה ו/או אם תזדקק להחזר כספך לפני מכירת הדירה, אני מתחייבת להחזיר לך את כספך צמוד לדולר ונושא ריבית."

עוד צירף המערער לתביעתו עותק מתדפיס חשבון בנק מיום 1.5.1990 המעיד על משיכת שיק בנקאי בסך 79,905 ₪, שהועבר מחשבונה של אחות אחרת של המערער, היא ... (להלן: "פלמונית"), שפעלה מטעמו של המערער, לעו"ד בלה וולנרמן, לבקשת המשיבה. עו"ד וולנרמן היתה באת כוחו של מוכר הדירה, ובאופן זה שילמה המשיבה למוכר מחצית מתמורת הרכישה.

1. ביום 17.10.2010 ביקשה המשיבה כי יוארך לה המועד להגשת כתב הגנה. באותה עת המשיבה לא היתה מיוצגת. בפתח הבקשה כתבה המשיבה: "התביעה שהגיש אחי, בה טען לסכום מלפני 20 שנים, שכולו כבר שולם לו מזמן, הפתיעה אותי מאוד".

1. ביום 8.11.2010, לאחר שכבר היתה מיוצגת על ידי עו"ד, ביקשה המשיבה להעביר את התביעה לבית המשפט לעניני משפחה וביום 1.12.2010 התקבלה בקשתה.