עמ"נ 9510-10-14 מנהל הארנונה בעיריית חיפה נ' תורג'מן ואח'

1.בקשה להארכת המועד להגשת הודעת ערעור על החלטת ועדת הערר לארנונה שליד עיריית חיפה מיום 22.4.14. הבקשה על-פי האמור, הוגשה מחמת זהירות שכן המבקש סבור כי הוגשה במועד.

2.בפני ועדת הערר לארנונה (להלן "ועדת הערר") התנהלו עררים מס' 51/12 ו- 18/13 שעניינם חיובו של המשיב מס 1 (להלן "המשיב") בתשלום ארנונה בגין נכס המצוי ברח' הרב הרצוג 9 בחיפה (חשבון 109049) (להלן "הנכס"). במסגרת עררים אלו טען המשיב כי הנכס אינו בבעלותו ולא היה בחזקתו.

במהלך הדיונים בפני ועדת הערר, ולאחר שנטען כי הזכויות בנכס הועברו למשיב ואף הוגשה הצהרה על כך למנהל מיסוי מקרקעין, החליטה ועדת הערר לחייב את המשיב להציג את המסמכים ממנהל מיסוי מקרקעין (החלטה מיום 20.3.2014). בעקבות החלטה זו פנה המשיב למנהל מיסוי מקרקעין וזה הודיע כי תיק העסקה "לא נמצא".

3.בהחלטתה מיום 22.4.14 קבעה ועדת הערר כי הואיל ולא הוכחו זכויותיו של המשיב בנכס ובעלותו בו הוכחשה, יש לקבל את העררים ולבטל את חיובו של המשיב בארנונה. ההחלטה ניתנה ללא קבלת תגובה משלימה של המבקש.

4.המבקש לא השלים עם ההחלטה והגיש בקשה לביטול ההחלטה על מנת לאפשר לו להביא טענותיו ולהביא ראיות. לאחר בקשות ותגובות של הצדדים החליטה ועדת הערר ביום 18.5.14 לעיין מחדש בהחלטתה מיום 22.4.14. בין היתר ציינה הוועדה כי ההחלטה ניתנה בטרם הספיק המבקש להגיב להודעת מנהל מיסוי מקרקעין.

5.על החלטה אחרונה זו הגיש המשיב ערעור בעמ"נ 19899-06-14. במהלך הדיון בערעור ובהמלצת בית המשפט, הסכים המבקש כי ההחלטה מיום 18.5.14 תבוטל. בהתאם ניתן ביום 15.9.14 פסק דין המבטל את ההחלטה מיום 18.5.14. בפסק הדין צוין:

"4.בשים לב לאמור, הנני מקבל את הערעור במובן זה שהחלטת ועדת הערר מיום 18.5.14 מתבטלת. ההחלטה מיום 22.4.14 תישאר על כנה.

5.ככל שהמשיבה תבקש לערער על ההחלטה מיום 22.4.14 יעמדו לצדדים כל הטענות כפי שפורטו גם בהליך זה ואין בהחלטה זו לפגוע בטענותיהם לגבי תוקפה של ההחלטה או לגופו של החיוב."

לאור האמור סבור המבקש כי הינו רשאי להגיש את הערעור וכי המועד להגשת הערעור החל רק עם מתן פסק הדין ביום 15.9.2014.