עמ"י 36820-06-16 מדינת ישראל נ' עמר, ע"ח 50498-06-16 עמר(עציר) נ' מדינת ישראל

1.לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים, בתיק ה"ת 23354-05-16, מיום 14.6.16 (כב' השופטת קרן מילר), לפיה החליט בית משפט השלום להחזיר את "התפוסים" למשיב. במקביל הגיש המשיב ערר על החלטה זו של בית משפט השלום. המשיב מלין על כך שבמסגרת ההחלטה קצב בית המשפט לעוררת פרק זמן נוסף של 7 ימים לשקול אם להגיש בקשה נוספת לבית המשפט המוסמך להמשיך ולהחזיק בתפוסים.

2.בערר שהוגש על ידי העוררת נטען, כי במחלק הסייבר בירושלים מתנהלת חקירה כנגד המשיב בגין קבלת דבר במרמה, העברת מידע כוזב במחשב, הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, שיבוש מהלכי חקירה והטרדת עד.

3.העוררת טוענת, כי מחומר החקירה עולה שהמשיב נהג להציע שירותי פרסום ושיווק באמצעות האינטרנט אולם בפועל לא סיפק את השירות למרות שקיבל על כך תשלום, וכאשר לקוחות אליו וביקשו לקבל חזרה את כספם, המשיב הכריז עליהם כאויבים, החל להטרידם באמצעות משלוח הודעות "זבל" בדואר האלקטרוני והשמיע כלפיהם איומים, לרבות העובדה שהמשיב מתכוון לעזוב את הארץ וימשיך לפגוע בהם מחו"ל.

4.המשיב נעצר ביום 22.3.16 כאשר ניסה לעזוב את ישראל לחו"ל, וברשותו נתפסו שלושה טלפונים "חכמים" ושני מחשבים ניידים (להלן: "התפוסים").

5.המשיב שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים. בד בבד הגיש המשיב בקשה לבית משפט השלום להחזרת התפוסים. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט. המשיב הגיש ערר לבית המשפט המחוזי. ביום 26.5.16 קבע בית המשפט המחוזי, כי ככל שלא יוצג טעם לשכנע כי התפוסים דרושים להמשך החקירה, ניתן יהיה לשחררם לידי המשיב. עוד קבע בית המשפט, כי העוררת רשאית להגיש תוך 7 ימים בקשה לבית משפט השלום להמשך החזקת התפוסים, כולל חומרי המחשב הנמצאים בקרבם.

6.ביום 1.6.16 הגישה העוררת בקשה לבית משפט השלום, כאשר ההחלטה בהליך זה היא נשוא הערר שלפניי. במסגרת ההליך בבית משפט השלום התקיים דיון במעמד הצדדים. בית המשפט הורה לעוררת להשיב את התפוסים לידי המשיב, לאחר שהעוררת תבצע תעתיקים של חומרי המחשב. תעתיקים אלה יישמרו ברשותה וניתן יהיה להציגם כראיה בבית המשפט בכפוף לחתימת המשיב על כך שמדובר בתעתיק זהה למקור. בית המשפט הוסיף וקבע, כי המשיב יוכל לוותר על קבלת החומרים המקוריים ויוכל להסתפק בתעתיקים ובמארזים של המחשבים.

7.העוררת טוענת, כי בית משפט השלום טעה בכך שלא נתן משקל ראוי לעובדה שהתפוסים שימשו את המשיב לביצוע העבירות וכי קיים חשד סביר כי המשיב ישתמש בתפוסים לביצוע עבירות ולשיבוש מהלכי חקירה.

8.עוד טוענת העוררת, כי מהחקירה עולה כי בחומרי המחשב התפוסים נמצאו מסמכים החשודים כמזויפים, כגון חשבוניות, מהן עולה כי המשיב הציג עצמו בכזב כעוסק מורשה, וכן נמצאו קבצים רבים שהמשיב הכין לצורך ביצוע עבירות הונאה, הטרדה ואיומים בעתיד. כמו כן נמצאה רשימת קורבנות שאותם הגדיר המשיב כאויבים. לטענת העוררת, לא ניתן להשיב מסמכים או קבצים אלה למשיב, שכן באמצעותם יוכל המשיב להמשיך ולבצע עבירות.