- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"י 31484-07-14 מדינת ישראל נ' פלוני
|
עמ"י בית המשפט המחוזי באר שבע |
31484-07-14
16.7.2014 |
|
בפני השופטת סגנית נשיא: ר. יפה-כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת: מדינת ישראל |
המשיב: פלוני עו"ד עידו פורת |
| החלטה | |
המשיב נעצר ביום 15/7/14 לאחר חצות הלילה לאחר שנטען כי תקף את אשתו וגרם לחבלות וכן תקף את אחיה וגרם נזק לרכוש. המשיב הובא באותו יום בפני בימ"ש השלום להארכת מעצרו, אולם ביהמ"ש שחרר אותו בתנאים ומכאן הערר שבפני. שחרורו של המשיב עוכב עד לדיון.
אין מחלוקת בין הצדדים בדבר הסכסוך הקיים בין המשיב לרעייתו; גם אין מחלוקת כי הייתה אלימות כלשהי בין השניים ואף אלימות בין המשיב לבין אחיה של בת זוגו של המשיב, אליו ברחה לאחר שלטענתה הותקפה על ידי בעלה, המשיב. לטענת המשיב, מדובר באירוע תמים, כאשר לדברי בא כוחו, המשיב אך ניסה לחטוף את הטלפון מידי בת זוגו לאחר שחשד בה שהיא מקיימת קשרים עם אחר. הסנגור גם טען, כי כל הפעילות המאוחרת יותר של המשיב הינה תמימה, שכן מדובר באדם חסר הרשעות קודמות, מלומד, שאיננו בקיא בהליכים פליליים.
אכן, במקרים של תלונות על רקע הליכי גירושים בין בני זוג יש לבחון את תיק החקירה בזהירות גדולה, אולם המקרה שבפנינו אינו דומה למקרים אלה. האלימות לכשעצמה, כאמור, אינה מוכחשת ובכל מקרה, היא מאומתת לא רק מפי האישה אלא גם על ידי עדים נוספים.
בימ"ש קמא סבר שניתן לאיין את המסוכנות בעניינו של המשיב על ידי שחרורו למעצר בית מלא בבית אמו, תוך שהוסיף כי כי איננו סבור שהמאשימה תוכל לבסס את העבירות של גרימת נזק לרכב והדחה בחקירה, אולם בכל הנוגע להערות אלה של ביהמ"ש, איני רואה עין בעין עם מסקנותיו של בימ"ש קמא. כמובן, שאם יוגש כתב אישום, שאלת הכוונה הפלילית של המשיב, הן כאשר ניסה ליצור קשר עם רעייתו לאחר שנעצר והן כאשר נסע עם רכבו ופגע ברכב אחר מיד לאחר אירוע האלימות הראשון, תבחן באותה עת, אולם לכאורה לא ניתן לומר שאין בסיס ראייתי לעבירות האלה.
מאז הארכת המעצר בשל עיכוב השחרור של המשיב לצורך הדיון בערר, המשטרה פעלה בחריצות ומרבית הפעולות שהיתה אמורה לבצע בהתאם לרשימה שהוצגה לביהמ"ש קמא, בוצעו. יחד עם זאת, נותרה פעולת חקירה (בעיקר פעולת חקירה מספר 8, ולאחריה גם פעולת החקירה מספר 9) שיש מקום לבצע רק כאשר המשיב נתון במעצר.
יש ממש בטענת העוררת באשר למסוכנות הלכאורית וענין זה בולט הן מעדויות המעורבים והן מהתעודות הרפואיות והתמונות אשר יש בהם כדי לחזק גרסאות אלה.
אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב עד מחר, 17/7/14 בשעה 14:00.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ד, 16/07/2014 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
