עמ"א 65126-12-14 עירית אור יהודה נ' עזרא

: | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65126-12-14
29.9.2016
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
מאשימה:
עירית אור יהודה
עו"ד מיטל טופר הראל
נאשם:
חיים עזרא
פסק דין
 

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 24.2.2014 בשעה 11:43 העמיד את רכבו ללא תשלום האגרה ובכך עבר על הקבוע בחוק עזר עירוני. בדיון ההקראה טען הנאשם כי המקום אינו מסומן, הוא בא לראשונה לקניות במתחם, חנה על גבי כורכר ולפי מיטב הבנתו אין ולא הייתה עליו כל חובה בנסיבות העניין לשלם את אגרת החנייה. בהחלטה מיום 26.3.2015 נקבע כי על העיריה להמציא שרטוט המקום ותוך ציון ההחלטות הרלבנטיות ל ענין תוקף התמרורים.

2.המאשימה הגישה ביום 10.5.2015 פרוטוקול ועדת תנועה מקומית שהתקיימה בתאריך 9.5.2012. בסעיף 2 לסדר היום נדונה שאלת הסדרתן של חניות ציבוריות ברחבי העיר ובמסגרת זאת הוחלט על סימון בכחול לבן של חניון ציבורי ברח' המפעל במתחם מגה. בהמשך לפרוטוקול הגישה העיריה את השרטוט של המתחמים הרלבנטיים ובתוכם המתחם בו חנה הנאשם.

לעניין זה ראה תשריט חניון מס' 1 – א' (חניון צפוני מגה אזור תעשיה).

3.הנאשם בתגובתו לשרטוטים ולהחלטות שהעבירה העירייה ציין כי אינו יכול להבין היכן חנה וזאת על בסיס התוכניות הקיימות. חזר וציין כי לא ראה את השילוט וכן כי זו הפעם הראשונה שהוא בבית המשפט. עוד הוסיף, כי אם היה יודע במה כרוך ההליך שבו פתח (בקשה להישפט ובעקבותיה ההליכים בבית המשפט) היה מוותר על כל ההליך.

4. כאשר בוחנים את התמונות שהגישה העיריה, אשר צולמה ע"י המפקח, לגבי המקום בו העמיד הנאשם את רכבו ובשים לב לתשריטים ולהחלטות וועדת התנועה שצוטטו לעיל, על פניו המקום בו חונה רכבו של הנאשם נמצא בתוך המתחם אשר יש לשלם אגרה בגין העמדת רכב בתוכו. בעניין זה, צודקת ב"כ המאשימה בטיעוניה.

5. יחד עם זאת, אין בפני בית המשפט תיאור של התמרורים המוצבים בכניסה לחניון ו/או בסמוך למקומות החנייה. אדם אינו צריך לנחש את המצב המשפטי הנוהג במקום. המידע המפורט בתמרורים כמו גם הסימון בשטח, צריך להיות ברור וחד משמעית.

6. משלא הוצגו התמרורים שבכניסה לחניון בפני בית המשפט, והגם שהנאשם חונה במתחם אשר בהתאם להחלטות וועדת התנועה עליו לשלם את האגרה הרלבנטית, בין אם הוא חונה את רכבו על כורכר ובין אם על אספלט, בנסיבות העניין ומחמת הספק בלבד, והואיל והנאשם מציין כי זוהי הפעם הראשונה שהגיע למקום ולא היה מודע למצב המשפטי במקום – אני מורה על זיכוי הנאשם מהאשמה המיוחסת לו בכתב האישום.

7. המזכירות תסגור את התיק.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

 

 

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ו, 29 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>