עמ"א 34945-12-09 עיריית מגדל העמק נ' בן חיים ואח'

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 06.10.2010 בהעדר התייצבות.

1. כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשמים/המבקשים ביום 30.12.09, ייחס להם עבירה של ניהול עסק ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4 , 14א ו - 16 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "התיק הראשון"). ביום 06.10.2010 ניתן פסק דין אשר הרשיע את הנאשמים, והשית עליהם קנס בסך 3,000 ₪ , כל אחד, וצו לסגירת העסק.

    

2. בבקשתם טוענים המבקשים כי ביום 06.10.10 התנהל דיון בהעדרם, ניתנו הכרעת הדין וגזר הדין, וזאת בהסתמך על אישור מסירה שהוצג בפני בית המשפט, ממנו עולה כי דבר הדואר בדבר הזימון לדיון הנ"ל, הומצא לכתובתם של המבקשים וחזר כ "לא נדרש". (להלן: "פסק הדין הראשון").

    

3. הוסיפו המבקשים וטענו כי, לא ידעו על פסק הדין הנ"ל, כאשר רק ביום 18.03.15, עת ניגש המבקש 1 לבית המשפט בבית שאן לצלם חומר הנוגע לתיק אחר, נודע להם על קיומו של פסק הדין הראשון. לטענתם, מעולם לא קיבלו העתק מפסק דין זה ומעלום לא נחשפו לתוכנו.

    

4. בתגובתה, ביקשה המאשימה/המשיבה להורות על דחיית הבקשה. לטענתה, פסק הדין הראשון שניתן בהעדר התייצבותם של המבקשים, ניתן כדין, וזאת עת ניתן לאחר שהוצג אישור מסירה מיום 10.06.10. הוסיפה כי, משהמשיכו המבקשים בביצוע העבירה, הוגש נגדם כתב אישום נוסף במסגרת תיק מס' 17951-06-11 בגין אי קיום צו (להלן: "התיק השני"), בו הורשעו, אף בגין אי התייצבות (להלן: "פסק הדין השני").

    

5. הוסיפה המאשימה וטענה כי, המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הדין השני, בטענה שההזמנה לדין לא נמסרה לידם, כאשר בהחלטה מיום 15.05.12 נקבע כי ההזמנה לדין נמסרה לכתובתם הנכונה של המבקשים, וטענות אחרות שהעלו המבקשים לא הוכחו ובקשתם נדחתה. ערעור שהוגש על החלטה זו התקבל והתיק השני הוחזר לבית המשפט לשמיעתו.