חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"א 32069-08-14 מרק נ' עיריית נצרת עילית

: | גרסת הדפסה
עמ"א
בית משפט השלום נצרת
32069-08-14
23.10.2014
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
איסייב מרקבאמצעות
עו"ד שלומי שדה 		משיבות:
1. עיריית נצרת עילית2. חברת שוהר שירותי חנייה בע"מ
החלטה

לפניי בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, במסגרתה מתבקש בית המשפט לכוף על המשיבות באמצעות קנס לציית להחלטה מיום 21.8.14, המורה בין היתר על עיכוב הליכי גביה (להלן "החלטת הביניים") עד למתן החלטה סופית בבקשה. כמו כן, עותר המבקש לחייב את המבקש בהוצאותיו.

מבוא והשתלשלות העניינים

ביום 21.8.14 הגיש המבקש בקשה, לביטול פסק דין חלוט בגין הדוח מושא התיק (להלן "הדוח") ולביטולו בשל התיישנות העבירה. לחילופין עתר המבקש להאריך את המועד להגשת בקשה להשפט בגין הדוח (להלן "הבקשה להשפט"). בו ביום ניתנה החלטה לפיה יעוכבו הליכי הגביה הנוגעים לדוח עד להחלטה בבקשה, והבקשה הועברה לתגובת המשיבות (להלן "בקשת הביניים").

ביום 24.8.14, הוגשה הבקשה בשנית וניתנה החלטה לפיה על ההגנה להגיש את אישור מסירת ההחלטה בבקשת הביניים תוך 5 ימים (להלן "החלטת אישור המסירה").

אישור המסירה מיום 26.8.14, למשיבה 1 בלבד, הומצא לבית המשפט ביום 31.8.14.

ביום 2.9.14 התקבלה תגובתה של משיבה 1, לפיה קיבלה את החלטת בית המשפט מיום 21.8.14 רק ביום 26.8.14.

ביום 8.9.14, לאחר עיון בבקשת ההגנה ובתגובת המשיבה, ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה להשפט, הכוללת את הסרת העיכוב ביחס להליכי הגביה.

ביום 9.9.14, הוגשה הבקשה דנן, מבלי שצורפה לה תגובת המשיבות. על כן, ניתנה החלטה בו ביום כי הבקשה תדון לגופה לאחר צרוף תגובת המשיבות. תגובת משיבה 2 הוגשה לבית המשפט ביום 12.10.14, והיא מהווה תגובה בשם שתי המשיבות.

טיעוני הצדדים

בבקשתה מפרטת ההגנה את השתלשלות הארועים וטוענת כי על אף שההחלטה על עיכוב הביצוע, הומצאה למשיבה 1 כדין ביום 26.8.14, יומיים לאחר מכן הגיע מעקל מטעמה לכתובתו של המבקש. המעקל סרב להזדהות לפני המבקש בתעודה מסמיכה. אז הוזעק למקום בא כוחו של המבקש ופעל לעיכוב המעקל עד להגעת שוטרים שהוזמנו על ידו. מששמע המעקל על זימון המשטרה ניסה לברוח מהמקום, תוך שהוא פוגע בבנו של המבקש, שנזקק בשל כך לטיפול רפואי.

נוכח האמור לעיל, המשיבות פעלו בחוסר תום לב ותוך ביזיון החלטת הביניים של בית המשפט, שכן על אף האמור בהחלטת הביניים שלחה משיבה 1 מעקל מטעמה שניסה לבצע פעולות עיקול, בניגוד לדין ומבלי להזדהות. על כן, מתבקש בית המשפט לכוף את המשיבות בקנס לציית לאמור בהחלטה על עיכוב הליכי הגביה בתיק כמו גם לחייב את המשיבות בהוצאות המבקש כולל שכר טרחת בא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>