חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עם שלום נ' שלוסבר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
12192-06-11
20.9.2011
בפני :
רלי גליקליס

- נגד -
:
אהרן עם שלום
:
1. דרייגור שלוסבר
2. כלל חבי לביטוח

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים.

התאונה קרתה בצומת יציאה ממושב גילת עם כביש 25.

התאונה קרתה כאשר התובע נסע מכיוון מושב גילת והתכוון לפנות שמאלה לכיוון אופקים.

מעדותו עולה, כי כאשר הגיע לצומת עצר עפ"י הוראות תמרור עצור שמוצב בכיוון נסיעתו הסתכל שמאלה וימינה וכאשר ראה כי הכביש פנוי החל בפניה שמאלה. בהיותו במרכז הצומת נפגע על ידי רכב שהגיע מימינו ופנה שמאלה למושב גילת. לטענתו, הרכב שפגע בו נסע בנתיב ימני, סטה שמאלה ברגע האחרון, חצה נתיב אמצעי והגיע עד לנתיב השמאלי וכך קרתה התאונה.

נתבע 1, טוען כי נהג רכב מכיוון צומת גילת לכיוון אופקים. הוא התכוון לפנות שמאלה למושב גילת ועל כן, השתלב בנתיב השמאלי. לפני הצומת עצר עצירה מוחלטת ורק כאשר ראה כי הכביש פנוי החל בפניה שמאלה ופתאום ראה כי מכיוון מושב גילת מגיע רכבו של התובע וכך קרתה התאונה במרכז הצומת.

לאחר שבחנתי את העדויות וכל הראיות שהובאו בפני, אני מקבלת את גירסת הנתבע, אך נראה לי כי אכן יש רשלנות תורמת לתאונה.

ראשית, טענתו של התובע, לפיה הנתבע נסע בצד ימין וחצה שלושה נתיבים ממש לפני הצומת כדי לפנות שמאלה לכיוון מושב גילת, אינה נתמכת בשום ראיה.

התובע עצמו לא ראה כלל את הסטייה שמאלה וכך טוען התובע בעמוד 3 שורות 19-21:

"הרכב השני היה מהכביש החוצה והוא סטה לכיווני. כשאני ראיתי אותו בפעם הראשונה הוא חסם אותי. לפני זה לא ראיתי אותו, לא עניין איפה שהוא היה כי שם היה לו זכות לנסוע"

מדברים אלה, עולה במפורש כי התובע כלל לא התייחס לרכב הנתבע ובפעם הראשונה שראה אותו היה אך ורק בזמן הפגיעה.

על כן, בנקודה זו אני מקבלת את עדותו של נתבע 1 לפיה הוא היה בנתיב שמאלי ופנה שמאלה.

במצב תנועה זה, אין ספק כי זכות הקדימה הינה של הנתבע והתובע לא נתן לו את זכותו זו ולא איפשר לו לפנות שמאלה בבטחה.

ואולם, כאמור, יש רשלנות תורמת גם של הנתבע.

כאמור, התאונה קרתה במרכז הצומת כאשר רכב התובע הספיק לחצות שני נתיבים כך שנתבע 1 יכול היה לראות אותו ולנסות למנוע את התאונה.

על כן, נראה לי , כי יש רשלנות תורמת של מקסימום 20%. אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובע סך 1,370 ₪. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום וישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מעבר לשלושים יום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>